坚持每天更新.只为亲测有效
2015年，清华大学汪长安教授研究团队与麻省理工学院Ju Li团队，在Nature Communications期刊，联合发表论文 High-rate aluminium yolk-shell nanoparticle anode for Li-ion battery with long cycle life and ultrahigh capacity 。该论文目前已被引用172次。
2017年，作者团队曾就该文的Fig. 2b问题发表更正。
2021年12月底，有学者质疑论文图片依然存在问题。据汪长安教授在PubPeer上的回复来看，2022年1月作者团队已经向编辑部申请撤回该篇论文。
提出质疑学者：Thallarcha Lechrioleuca & Orchestes Quercus
质疑时间：2021年12月
问题稿件题目及发表信息：
Li, S., Niu, J., Zhao, Y. et al. High-rate aluminium yolk-shell nanoparticle anode for Li-ion battery with long cycle life and ultrahigh capacity. Nat Commun 6, 7872 (2015). https://doi-org-443.webvpn.nbt.edu.cn/10.1038/ncomms8872
问题稿件作者信息：
Sa Li, Junjie Niu, Yu Cheng Zhao, Kang Pyo So, Chao Wang, Chang An Wang, Ju Li
通讯作者：Chang An Wang & Ju Li
打开网易新闻 查看精彩图片
图源：清华大学官网
打开网易新闻 查看精彩图片
图片来源：https://dmse.mit.edu/people/ju-li
质疑内容
质疑点1：同一张图片在不同论文中使用。（此问题已发表勘误进行更正）
左边绿色框内MnO2纳米球的TEM图片来源于文章：10.1016/j.jcis.2014.09.065； 右边绿色框内Al/ Ti O 2 纳米球图片来源于稿件： 10.1038/ncomms8872。
打开网易新闻 查看精彩图片
比较这这两张绿色框图片就可以发现，移除左边绿色框图片中背景和一些纳米球表面的细节，就可以得到右面的绿色框图片。
打开网易新闻 查看精彩图片
质疑点2
勘误仅更正了Fig. 2b；Fig. 2c并没有更正，Fig. 2c仍然是原Fig. 2b旋转180度后的局部放大图.
打开网易新闻 查看精彩图片
也就是说Fig. 2c非常可能是稿件10.1016/j.jcis.2014.09.065中的MnO2纳米球。而按照作者描述的(d-f)分别是文章中所谓Al/TiO2纳米球内Ti/O/Al的EDX图。如果Fig. 2c是MnO2纳米球，那么它不可能有Ti和A两种元素。两篇论文的矛盾之处仍未解决。
打开网易新闻 查看精彩图片
质疑点3：Figure S9中XRD图噪音非常相似。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
质疑点4：Fig. 4f、Fig. 4d图片存疑。
打开网易新闻 查看精彩图片
Fig. 4f有很明显的人为修饰的边缘，提高亮度后修饰痕迹更明显了。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
左为Fig. 4f原图，右为提高亮度后的Fig. 4f。
Fig. 4d也存在同样的状况。
打开网易新闻 查看精彩图片
提高亮度后的Fig. 4d
稿件状态更新
疑点一，2017年作者已经发表勘误，将Fig. 2b进行替换。
就疑点二两篇论文的矛盾之处，疑点三Figure S9图片存在造假嫌疑，近日汪长安教授未作出详细解释，但已回复质疑学者决定撤回稿件。
提出质疑的学者Orchestes Quercus虽然对作者及时撤稿的决定表示肯定，但仍然对同为一个作者的另一篇稿件存疑，同时还希望作者就XRD图问题作出进一步解释。
https://pubpeer.com/publications/DAA7B6E5F6F6449B17E8155F776E53#11
说明：来源 公众号：艾思科蓝