好心有好报（辩论）
好人会有好报”粗一想没有什么客观依据。仔细想想却不然，世界上绝大多数人都是有恩报恩，有仇报仇。社会就像是一个反作用器，通常你付出什么就会收获什么。我想，很少有这样的人，你经常欺负他，出卖他，他却还拿他最好的东西和你分享。也很少有这种人，你真诚待他，他却出卖你。这种人在电视剧里经常可以看到，但生活毕竟不是电视剧。尤其是那些经历过磨练，真正吃过苦的人，更为看重恩仇。有大智慧的人都会选择做好人，他们表面上看起来是吃亏了，很愚蠢，其实做好人能得到多少好处只有像他们那样能看到常人看不到的微妙地方的人才能明白。
当今社会“好心有好报”这话对吗？
“好心会有好报”这是一种良好的愿望。
现实中，“好心”能否获得“好报”其实是跟你的“好心”是否是真的“好心”，以及你是否对正确的人释放了“好心”，以及结果是否“好”等因素是有很大关系的。
因为图“好报”才施“好心”这种动机上首先是不对的。
“好心”不一定会获得“好报”，但会让你的心灵得到安宁。所以我们对有些事情，做或者不做，不是为了别人（或因为有人看着），而是因为让我们的良心不受谴责。比如，“不在景区随地刻画”，我们就不能因为附近没有人看着就在景观上刻字。古人说“头上三尺有神灵”、“人在做、天再看”就是这个道理。
所以我认为，人首先得有一颗善良的人，“好心”以让自己内心好过，至于”好报“那是额外获得的东西。
此外，我也不赞同片面为了追求”好心“而让自己亲戚朋友付出重大代价。
好心有好报 辩论赛
好心必须送个懂得感恩的人！
对待感恩的人，好心有好报；对待不感恩的人，好心没好报！当你出好心时，必须认清你在面前的是个什么人！向别人做好事时，必须知道他是一个什么人！可以救狗，不能救狼；可以帮狗，不可以帮狼！下面请看两个例子，是我的亲身经历，真人真事！！
我是一个老师，我曾经帮某个老师批改了一次学生作业，我是看他太累，可怜他，主动帮他的。住了几天，他又找我帮他批改作业；我当时正忙着，我没答应。没想到他非常生气地说：“你那天能帮我，今天为什么不帮了！”！看看他那怨恨的脸色，我真不知道说什么才好！不欢而散！我想给他帮一次忙，还不如一次也不帮他的人呢！别人一次也不帮他，也没得罪他；我帮他一次，反而得罪他了！
还有一次，我在节假日帮一个老乡干农活，干了一天，那人也不说谢谢，也不请我吃饭，天黑时，他只对我说了一句：“回去吧，明天再来！”。第二天，我有点急事，没有去。后来他碰见我了，非常生气地质问我：“你第一天帮我干活，第二天为什么不来帮了？”我说：“我有事！”没想到他大吵起来：“有你娘的什么事！”就这样，不欢而散，得罪他了！在这之前，从来不帮他干活，也不得罪他；自从帮他干了一次活之后，就得罪他了！
上面两个例子，都是我亲身经历的真人真事！不经历的人不会明白，亲身经历了就明白了！我终于理解“升米恩、斗米仇”了，因为我亲身经历过！
好心总会有好报辩论，我是正方，求一辩辩辩词，急
我方认为好心会有好报：首先容许我提一个家喻户晓的故事：一个小男孩乞讨时,一个小女孩给了他一杯热牛奶,很多年后小女孩的得了一种疾病 且需要大量的的资金,但小女孩的钱不够,小男孩这时已经成为一位医生,他治好了小女孩的病,并且免除了她的医药费,这闪耀的智慧之光告诉我们善意总会结出好的果实，好心总会有好报。大家试想一下，如果一个人对他人处处充满善意，充满关心和体贴，他的朋友还会疏远他吗，答案是显然的。大家只会和他共进退齐分享，那么好的人缘也就随之而来，大家便会事事为他尽心尽力，多多关照。请问对方辩手难道这还不是有好报吗？
（还可以说）我方认为好心总会有好报，不代表好心一定有好报，只是好报的概率大许多罢了，我们不排除好心也要坏报，但毕竟这只是少部分（如果对方用好心有坏报的列子来辩你们的话），中国人大多信仰人之初性本善，施比受有福，我为人人，人人为我等观点，所以我方认为好心总会有好报，谢谢大家！
辩论赛:好心总会有好报，我是正方
我不知道你们的逻辑线是什么，这样仓促的论证是没有办法得到好心有好报这个必然结论的。
如果是我来使用这个辩题，我会先定义好什么是好心和好报。然后试图告诉大家，好心好报并不是简简单单的存在于一个人和另一个人之间，也可以存在于国与国之间甚至于人与动物之间。好心有好报是必然的，但不是你的每一次使用好心都一定会从好心的受益者那里得到好报或者是马上得到好报。
接着就可以展开论据了。
1、中国和巴基斯坦的关系（世界和平是为好心，患难与共是为好报）
2、霍英东、钱学森先生的生平（为国贡献是为好心，名满天下万人敬仰寿终正寝是为好报）
3、一千零一夜里国王与鹰的故事。（善待动物是为好心，动物报恩就不用我多说了）
思路还打不开的话可以Q我，345553188，加的时候记得说明辩题
好心一定有好报还是好心一定没好报呢？辩论赛，要详细一点。
好心一定有好报：俗话说得好，恶有恶报，善有善报。那么好心必定有好报这便是我方的观点。对方辩友请想一想，倘若好心没有好报的话，那么这世界上还有谁会帮助他人呢？恐怕没有了吧。雷锋做好事，或许他得不到任何的好处，但他却被人们至今歌颂着，难道这不能被认定为是好心有好报吗？这不恰好说明了我方观点？
扩展
如果为利益而帮助他人，这叫好心吗
补充
利益这样东西就一定是指对自我好的东西吗？利益不能是快乐吗？你去帮助他人，你快乐了，这也是好报。你让别人感动了，并学习你，这对于你而言不是一种欣慰？利益就一定得是对自己好吗？
好心有好报的辩论赛我是正方四辩，对方为好心未必有好报说了两个观点
好人会有好报”粗一想没有什么客观依据。仔细想想却不然，世界上绝大多数人都是有恩报恩，有仇报仇。社会就像是一个反作用器，通常你付出什么就会收获什么。我想，很少有这样的人，你经常欺负他，出卖他，他却还拿他最好的东西和你分享。也很少有这种人，你真诚待他，他却出卖你。这种人在电视剧里经常可以看到，但生活毕竟不是电视剧。尤其是那些经历过磨练，真正吃过苦的人，更为看重恩仇。有大智慧的人都会选择做好人，他们表面上看起来是吃亏了，很愚蠢，其实做好人能得到多少好处只有像他们那样能看到常人看不到的微妙地方的人才能明白。
学校辩论赛，我是“好人有好报”正方，如何辩论能说的对面哑口无言。
如果好人没有好报，难道坏人有好报？请问对方辩友你觉得你是好人还是坏人？如果你是好人，那按对方的观点看来，好人没好报，你为什么做好人？如果你是坏人，你能举例说明你做了什么坏事得到了好报？