国民党在解放战争中失败的原因
1、国民党的军事战略失误
因为当时国民党的执政党地位，便不能不以恢复地盘为作战重点，作战目标是在广阔的进攻面下以占领点、线为主，从而使自己背上了守备的沉重包袱，分散了自己的力量，导致占地越多，则被牵制的兵力就越多，机动兵力也越少，既给对手造成打击目标，自己也疲于应付。
2、国民党的军事战术失误
其一为作战保守，主动性不够，尤惧夜战、近战和白刃战。
其二为协同不好，各战场之间、各战场内部以至军与军、师与师之间，少有协同配合的成功范例
其三为国民党军派系复杂，又掺杂着各种不同的人脉关系，加剧了协同作战之不易。
其四为指挥和情报能力低下，对战略战术的理解近于教条与机械。国民党军不少战区主官仍为长期没有实战历练的老朽无能之辈占据，其中明显的例子是刘峙和李仙洲。
扩展资料：
1947年7月，解放军军由战略防御转入战略进攻，接着连续进行了辽沈、淮海、平津三大战役，基本上消灭了国民党军主力。1949年4月，解放军横渡长江，解放南京，基本宣告了国民党统治的覆灭 。
1949年10月1日，在解放军向全国进军途中，中华人民共和国在北京宣告成立。到1950年6月，残存在华东、中南、西南、西北战场上的国民党军被全部歼灭，仅有少量逃往台湾。1951年西藏和平解放。至此，解放军完成了解放全国大陆和近海岛屿的任务，中国人民解放军取得第二次国共内战胜利，统一了中国大陆 。
参考资料：人民网-国民党内战军事失利原因之辨析
国民党失败的原因
1、将帅不够团结，勾心斗角。指军团级指挥官
2、上层指挥不力，推诿扯皮。指军区级指挥官，例如华中战区、中原战区完全应该归属一个战区，结果老蒋为了分白崇禧权，把华中给白崇禧，徐州给刘峙、杜垏明，结果刘峙笨蛋把第一主力黄百韬兵团送进包围圈。
3、我党得到大量日本军械、伪军军械及国际上的支持（例如苏联、朝鲜），使我党实力大增
4、国民党犯了很多错误，例如在东北开除所有伪军，结果这些人员都拿武器投入我党。
5、失去人民支持。
6、战争指挥，庸者上，能者下。例如军团级指挥官中最能打的黄百韬，长期指挥的只有嫡系1个军。军团级指挥官中最狡猾的胡琏连个兵团司令都没当上。善守的陈明仁，则下岗去训练新兵；善攻的范汉杰，去守锦州。
国民党在解放战争中失败的原因和教训是什么？
国民党在解放战争中失败的原因：
1、政治孤立，失去民心。
2、经济崩溃，物价暴涨。
3、军队厌战，士气低落。
4、贪官横行，统治腐败。
5、美援断绝，蒋桂分裂。
国民党在解放战争中失败的教训：
1，民心重于一切。
2，一个军队必须内部团结，象国民党那样彼此不配合，甚至见死不救是绝对不行的。有多少国民党的精锐部队，都因得不到友军支援，而被配合密切的解放军一数量优势围歼。
扩展资料
1947年7月，解放军军由战略防御转入战略进攻，接着连续进行了辽沈、淮海、平津三大战役，基本上消灭了国民党军主力。
1949年4月，解放军横渡长江，解放南京，基本宣告了国民党统治的覆灭 。1949年10月1日，在解放军向全国进军途中，中华人民共和国在北京宣告成立。
1950年6月，残存在东北、华东、中南、西南、西北战场上的国民党军被全部歼灭，仅有少量逃往台湾。1951年西藏和平解放。至此，解放军完成了解放全国大陆和近海岛屿的任务，中国人民解放军取得第二次国共内战胜利，统一了中国大陆 。
解放战争胜利的意义
解放战争的胜利，在中国大陆结束了极少数剥削者统治广大劳动人民的历史，结束了帝国主义﹑殖民主义奴役中国各族人民的历史。占人类四分之一的中国人民获得解放，改变了世界政治力量对比，对国际局势和世界人民革命斗争的发展具有伟大而深远的影响。
参考资料来源：
百度百科-解放战争
国民党在解放战争中失败的原因？
最主要军事 原因 抗日战争后 东北 华北 随着日本的投降出现政治真空，处于长江以北驻扎在陕北的共产党趁机开始向 大量的在原日本占领区 渗透兵力和影响力， 日本在中国的战争已经打的当时的国军缩到云南广西一线 当国军以美军的运输机从云南 广西开始空运接受日战区大城市的管理权时 共产党 已经基本 控制了除大城市外的乡镇农村地区，国军所运兵力有限 补给困难 很多要靠海运空运补给。（例子 可以看东北的解放,国军的败退） ，农村包围城市也就顺理成章了 所谓人民战争只是政治宣传的策略 ，汉族并非一个乐忠于搞政治的民族，其实如果国军一步步慢慢的收复全国未必会输的一败涂地
国民党在解放战争中失败原因？
当时中，共团结了一切可以团结的力量。
现在中，共为什么不敢打仗，就是怕某共再象它一样团结日本军，打倒它诟日的。
具体问题：
1，官场太腐败，民心可用，中，共的骗术不是一般的好。脱下衣服是民，拿枪是匪，国军是军家军队总不能乱杀吧。50年代的道路实在不堪，还要被破坏，再有就是国军被渗透得很厉害了，见黄克诚大将发与太祖的电文。
2，国军是正规化部队，有个满不满员问题。而中，共只计算主力部队，而且随时补充，没有减员问题。实际动员了大约500W人参加，见伪军党史。
3，中，共是农民军加臭名远扬的人海战术，面对不计伤亡一蛹而上的农民，内战外行的国军是杀得手软啊，而且国军弹药投射量普遍不是很高，国家穷啊。而当遇到补给充足，弹药投掷量大的美军就尸横遍野，就变成几个师啃不动一个团的笑话。
伪军讥笑国军是胡子兵，可是作为偏师被派到朝鲜的二流国军处炮灰位置，战果很大而伤亡却远远低于中，共所谓精锐就很说明问题了。
归根到底，论枪法炮术，战术能力，国军强过其不止一筹，正所谓乱拳打死老师傅，面对一拥而上的受骗农民，自动武器不足的国军多少壮士含恨而逝。
国民党在解放战争中为什么会失败
内战爆发时，共军正规军大约有一百二十万，国军大约有四百三十万，且装备不成比例，且国军海陆空三军俱全，共军只有陆军一个军种。但是且慢，我们来分析一下国军的构成。国军的四百三十万军队中，真正忠于中央的军队，大约七十万，也就是我们一般称呼的中央军，其余的三百多万为地方武装或杂牌军。中央军中，真正武器装备精良、战斗力强、后勤保障好的，不过五大主力加上十一师、二十五师、第一军等几个有限的部队，其余的，均存在武器差、后勤保障不完善、作战经验差等情况。至于杂牌军，那就更复杂，有些杂牌军或地方军，比如桂系、山西的阎军、华北地区的傅作义军，还比较能打，因为他们都有各自的筹款渠道和武器来源，有的还有一定的工业基础，但所谓的能打，也只是在杂牌军里比较，和中央军是不能比的。有些地方部队，比如滇军、西北的二马军，基本就没参加战争（滇军有一部分被调到东北参战，约为一个军）。有些杂牌军介乎于中央地方之间，比如薛岳，总体上是支持中央的，打仗也很卖力，但装备各方面参差不齐，战斗力时强时弱极不稳定。尤其是，蒋介石歧视杂牌和地方军的做法太过明显，使得杂牌军不但战斗力差，对中央不满，更严重的时，杂牌军极其容易战场倒戈，比如辽沈战役的滇军曾泽生，济南战役的吴化文，均对战役产生了决定的影响，至于傅作义部二十余万人全部起义，更是直接结束了国军在黄河以北的统治。 杂牌军除了直接在战场倒戈外，在重大战役中，往往出工不出力，保持实力，这一做法，使中央军直接遭到解放军优势兵力的包围并有充足的时间歼灭。比如孟良崮战役，中央军七十四师遭到华野三十万大军包围，几十里外的国军各部除了黄伯韬率二十五师死战之外（顺便提一句，黄伯韬非黄埔出身，但其人作战勇猛凶悍，对蒋忠心耿耿，不亚国军五大主力，在与陈粟的较量中多次占得上风，最后在淮海战役战败自杀，其属下二十五师给解放军造成了淮海战役最重大的伤亡），其余各部军裹足不前，甚至连同为黄埔系的李天霞也坐看七十四师被消灭，国军中的内耗由此可见。反观解放军，全国一盘棋，真是指哪打哪，毫无二话，而且富有牺牲精神，肯为大局作想。从部队性质上说，解放军虽也有主力、地方的区别，装备略有不同，但在政治、经济待遇方面完全相同，解放军高级将领均由红军经过长征、三年游击战争、抗日战争一路打来，身经百战，百炼成钢，其作战的协调性、服从命令的坚定性及自觉性，均远强于国军，而且解放军确实做到了官兵平等，军内经济公开，政治平等，战士士气高昂，这些，都是国军完全不能比的。因此，从绝对数量上说，国军超过共军，但从局部战场来说，共军超过国军，且共军团结一致，没有内耗，执行命令坚决。 国共比较的另一个巨大差别，是国军的腐败和共军的清廉。当然，国军的腐败不等同于四大家族的腐败。我们也许可以说，四大家族没有传说中那么腐败，不过是宣传而已。但克劳塞维次曾经说过：战争的目的，就在于使用一切手段以达成战争的胜利。同样的，宣传也是一种手段，在战争中，所有可以利用的全部应该利用，解放军宣传战的胜利同样是一个巨大的胜利，战争是你死我活的事情，没有那么多道理好讲，打赢是第一位的。当然，话又说回来，当时的情况，确实是国军腐败共军清廉。国军的腐败表现在国军的长官，尤其是一些杂牌部队，吃空饷、克扣军粮、虚报战果，普通士兵经常吃不饱饭，军费则掌握在姨太太手里，黄仁宇曾经说过：美军将军被打死，对美军战斗力基本没有影像，国军一个姨太太被打死，部队立刻崩溃。吃空饷甚至使军队的数量都查不清，一个师报上去一万人，实际可能只有六千人，要六千人去达成一万人的战术目的，不出问题才怪。应该说，国军的腐败达到了一个惊人的地步，蒋介石败退台湾后反省大陆失守的教训，第一就是腐败，尤其是军队腐败。反观解放军，确实是官兵一致，没有贪污现象，干部都非常清廉，勇于献身，仅此一项，就足够招来全国人心。具体到军队，一支贪污成风的军队怎么可能打胜仗。整个解放战争期间，国军几乎全部败仗，连平手都难遇到，说明这支军队已经腐朽了，虽然也有些国军将士抱有理想主义信念，打得很勇敢，很壮烈，但绝大部分国军已经如满清八旗一样腐朽堕落了。
解放战争中国民党失败的原因纪录片
一，军事上：1.国民党在抗日战争中，损失了大量的精锐部队，抗战结束后国民党军队基本上以新兵蛋子为主，战力低下；共产党的军事力量在抗战中得到了快速发展2.国民党是中央政府，打一个地方就必须防守一地，而共军属于叛军，打了就跑，可以游击，也就是看着国共力量对比悬殊，其实在局部战争中双方力量对比差距并不大，甚至共军处于局部优势3.日本投降后，苏联红军将东北关东军的装备移交共军，共军在解放战争时期装备有了很大改善。第二，经济上：抗战结束后，中国经济全面恶化，抗战中国几乎成了废墟，人民生活肯定困难（就为共产党忽悠中国人民跟他一起造反创造了有利条件）而共产党就在自己的占领区搞所谓土地改革（就是告诉农民，你看，跟国民党混就等饿肚子，跟我混我给你分土地，其实跟共产党混一样饿肚子，但是共产党会忽悠……其实经济恶化主要是因为抗战，跟国民党关系不大）第三，政治上：1.内战开始前，共产党就把自己摆在了弱势地位，就是告诉大家是国民党要挑起内战，我是不得不战，取得了政治上的主动（其实是共产党想造反，国民党不得不进行内战，任何政府都不可能允许自己国家存在几百万不受控制的武装力量）2.忽悠文化水平超低广大农民，建立所谓的工农联盟，得到农民的拥护第四，苏联全力支持共军，美国不愿战争继续，对国民党的支持越来越小
论国民党在解放战争中失败的原因，1500字（复制相关资料亦可，越多越好）
第一是腐败。
1949年8月美国国务院发表的美中关系白皮书，既遭到共产党的强烈谴责，也引起国民党的极大不满。如果说白皮书对共产党是进行了恶意的攻击，那末对国民党则是比较尖锐地指出了它的腐败无能。蒋纬国对白皮书的内容作了这样的概括：“中国大陆的沦陷，是由于中国政府的腐败无能，美国不负任何责任!”从暴露国民党的角度看，这个概括大体是准确的。
国民党的腐败，大致从抗战后期日趋严重。那时，国民党的消极抗日、积极反共、保存实力、准备内战的政策，使国民党军队的战斗力极大削弱，以致在1944年豫湘桂作战中真正到了不堪一击的程度。“前方吃紧，后方紧吃”。大后方的国民党各级官吏，尤其大官僚们，依仗权势，投机倒把，囤积居奇，犯禁走私，贪污受贿，大发国难之财。经济学家马寅初曾大声疾呼：“前方抗战，百十万之将士牺牲头颅热血，几千万之人民流离颠沛，无家可归，而后方之达官资本家，不但于政府无所贡献，且趁火打劫，大发横财，忍心害理，孰甚于此!”这话是1940年说的，后来情况更加严重。他呼吁对发国难财者速征临时财产税，“将其所获得的不义之财全部提出，贡献于国家，以为其余发国难财者倡”。其实马寅初所抨击的“达官资本家”，同国民党政府很难分得开，政府不少要员本身就是发国难财者。马寅初得不到支持，反被关进集中营21个月。
在抗战胜利后接收沦陷区敌伪财产过程中，国民党的腐败，更加充分地暴露出来。众所周知的国民党接收大员们大饱私囊、把“接收”变成“劫收”的丑恶表演，使沦陷区广大人民大失所望，因为“想中央，盼中央”的结果是“中央来了更遭殃”。美国国务院白皮书也反映了这样的事实：抗战后“国民党文武官员在自日本手中恢复之地区中的举止，已使国民党迅速地在这些区域中，丧失了人民的支持和他们自己的声望”。
第二是专制独裁。
从1927年南京政府成立，20余年间，国民党始终坚持一党专政的政治体制。1948年虽由“训政”改为名义上的“宪政”，但实质未变。大约从蒋介石第二次下台又上台后，即从30年代初期开始，随着蒋介石在国民党内至上地位的确立和巩固，国民党的一党专政，又主要成为蒋介石的一人独裁。一切党政军大权，均操于蒋一人之手。
坚持“一个党、一个主义、一个领袖”的蒋介石，不仅要消灭“异党”，而且要清除己党内的一切“异己”势力。而蒋介石愈要排除异己，反蒋派别就愈益增多，内部的分裂和纷争就愈加激烈。最后造成众叛亲离的局面。
第三是漠视广大人民特别是农民的切身利益。
在中国基本的社会关系——农村阶级关系中，国民党由于其自身的阶级性所致，顽固地站在地主阶级方面。孙中山“耕者有其田”的主张被丢弃，广大农民仍长期被束缚在落后的封建土地关系中，挣扎在地主阶级的压迫之下。农民是中国社会最广大的群体，不改变农民的经济地位，得不到农民的拥护，就使国民党丧失了最广大的力量源泉。一位学者提供这样一条材料：蒋介石到台湾后，曾问过任卓宣：“你觉得我们为什么失去大陆?”任回答：“理由很多，但是其中最重要、最关键的问题，就是我们实行国父的民生主义不够彻底。”这里讲的“民生主义”，主要指的是解决农民土地问题，任卓宣说国民党在这方面“不够彻底”，其实是根本没有解决。任卓宣即叶青，是中国共产党的叛变者，投靠国民党后长期从事反共理论宣传，但他把没有解决农民土地问题看作国民党失败的最重要的原因，还是较前面提到的不少论者的认识高出一筹。
为什么国民党在解放战争中失败的那么快
第一，没有民众的支持。蒋宋孔陈四大家族在抗战之中是大发国难财，政府也是腐败不堪，这让全国民众所不齿。
第二，首先挑起内战，失去了民心。抗战之后全国都充满了厌战情绪，军队没有战心，举国上下渴望能和平地建设家园。
第三，内耗严重，党内分歧巨大。各个派系的军阀一向是面和心不合，无法配合作战。
第四，蒋的昏聩无能的指挥才能，错误地方战略方针造成了军事上的失败。在军事上，只信任自己的那些亲密学生，对非嫡系的部队小心防备。早决策上优柔寡断，朝令夕改。以至于造成了指挥系统的混乱。
第五，美国的支持力度减小。美国也对四大家族的贪腐行为非常的厌恶，在加上顾虑到当时强盛的苏俄，有意识的放弃了支持。
国民党为什么在解放战争中失败?他的失败说明了什么?有何历史启示
得民心者得天下