不作为犯罪有哪些类型
不作为犯罪有哪些（罪名）
共有以下16种：
1、《中国人民共和国刑法》第二百六十一条：遗弃罪；
2、《中国人民共和国刑法》第三百一十三条：拒不执行判决、裁定罪；
3、《中国人民共和国刑法》第三百七十六条：战时拒绝、逃避征召、军事训练罪；战时拒绝、逃避服役罪；
4、《中国人民共和国刑法》第三百八十条：战时拒绝、故意延误军事订货罪；
5、《中国人民共和国刑法》第三百八十一条：战时拒绝军事征收、征用罪；
6、《中国人民共和国刑法》第四百零四条：徇私舞弊不征、少征税款罪；
7、《中国人民共和国刑法》第四百二十九条：拒不救援友邻部队罪；
8、《中国人民共和国刑法》第四百四十条：遗弃武器装备罪；
9、《中国人民共和国刑法》第四百四十一条：遗失武器装备罪；
10、《中国人民共和国刑法》第四百四十四条：遗弃伤病军人罪；
11、《中国人民共和国刑法》第四百四十五条：战时拒不救治伤病军人罪；
12、《中国人民共和国刑法》第四百一十六条：不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪；
13、《中国人民共和国刑法》第二百九十四条：纵容黑社会性质组织罪；
14、《中国人民共和国刑法》第一百二十九条：丢失枪支不报罪；
15、《中国人民共和国刑法》第四百条：失职致使在押人员脱逃罪；
16、《中国人民共和国刑法》第三百九十七条：玩忽职守罪等。
扩展资料：
不作为犯罪3种大分类：
1、纯正不作为犯。
纯正不作为犯是指由刑法明文规定的只能由不作为构成的犯罪，它是以不履行特定义务为构成要件的犯罪。
也就是说，在我国现行刑法中，行为人的行为但凡符合法律明文规定的不作为犯罪的构成要件，都可根据法律的规定定罪量刑，因此，纯正不作为犯罪的成立必须以构成要件齐备为前提。
例如，遗弃罪，拒不救援友邻部队罪等。所谓“纯正”指的是该类犯罪只能由不作为行为构成，而不能由作为行为构成。同时，在纯正不作为犯罪的犯罪构成中，对法定义务的违反，是该类犯罪成立的前提，也是该类犯罪构成纯正不作为犯罪的构成要件中的重要内容。
2、不纯正不作为犯。
所谓不纯正不作为犯，是指行为人以不作为的形式实施的通常以作为形式实施的犯罪，例如以不作为形式实施的交通肇事后逃逸甚至放任更严重危害后果发生的间接故意杀人案件等。
在大陆法系国家的刑法学者眼中，对不纯正不作为犯的认识主要有以下三种观点：
（1）、认为不纯正不作为犯是行为人以不作为形式实施的通常以作为形式实施的犯罪。该观点是我国目前的通说。
（2）、认为以不作为的方式实现了法规中以作为形式规定的犯罪构成要件的犯罪叫不纯正不作为犯。这种观点是日本目前的通说。
（3）、认为不实施法律期待的一定行为并因此而导致一定结果构成的犯罪叫不纯正不作为犯。这种观点目前是德国的通说。
不纯正不作为犯是不作为犯中的一个十分重要的犯罪形态，其构成之复杂，再加之我国目前对于不纯正不作为犯罪只是通过刑法理论予以确认，在现行刑法中并无相关明文规定，因此对不纯正不作为犯的认定比较困难。
3、混合不作为犯。
我国有学者根据刑法分则对具体犯罪的不作为模式，除了把不作为犯分为纯正不作为犯和不纯正不作为犯之外，还提出了另外一种不作为犯，即混合不作为犯。
所谓混合不作为犯的表述为“混合不作为犯是指既有作为又有不作为共同构成的犯罪形态”，“混合不作为犯的特点在于作为与不作为必须同时存在才能构成犯罪，如果只有作为或者只有不作为，则不能成立该犯罪”。
例如我国现行刑法规定的抗税罪和走私罪便同时包含作为和不作为两种行为。在抗税罪中不交税是不作为行为，抗拒收税则是作为行为；同样，在走私罪中，不如实申报出入境物品是一种不作为行为，逃避海关检查却是作为行为。
参考资料来源：百度百科-不作为犯罪
不作为犯罪有哪些（罪名）
共有以下16种：
1、《中国人民共和国刑法》第二百六十一条：遗弃罪；
2、《中国人民共和国刑法》第三百一十三条：拒不执行判决、裁定罪；
3、《中国人民共和国刑法》第三百七十六条：战时拒绝、逃避征召、军事训练罪；战时拒绝、逃避服役罪；
4、《中国人民共和国刑法》第三百八十条：战时拒绝、故意延误军事订货罪；
5、《中国人民共和国刑法》第三百八十一条：战时拒绝军事征收、征用罪；
6、《中国人民共和国刑法》第四百零四条：徇私舞弊不征、少征税款罪；
7、《中国人民共和国刑法》第四百二十九条：拒不救援友邻部队罪；
8、《中国人民共和国刑法》第四百四十条：遗弃武器装备罪；
9、《中国人民共和国刑法》第四百四十一条：遗失武器装备罪；
10、《中国人民共和国刑法》第四百四十四条：遗弃伤病军人罪；
11、《中国人民共和国刑法》第四百四十五条：战时拒不救治伤病军人罪；
12、《中国人民共和国刑法》第四百一十六条：不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪；
13、《中国人民共和国刑法》第二百九十四条：纵容黑社会性质组织罪；
14、《中国人民共和国刑法》第一百二十九条：丢失枪支不报罪；
15、《中国人民共和国刑法》第四百条：失职致使在押人员脱逃罪；
16、《中国人民共和国刑法》第三百九十七条：玩忽职守罪等。
扩展资料：
不作为犯罪3种大分类：
1、纯正不作为犯。
纯正不作为犯是指由刑法明文规定的只能由不作为构成的犯罪，它是以不履行特定义务为构成要件的犯罪。
也就是说，在我国现行刑法中，行为人的行为但凡符合法律明文规定的不作为犯罪的构成要件，都可根据法律的规定定罪量刑，因此，纯正不作为犯罪的成立必须以构成要件齐备为前提。
例如，遗弃罪，拒不救援友邻部队罪等。所谓“纯正”指的是该类犯罪只能由不作为行为构成，而不能由作为行为构成。同时，在纯正不作为犯罪的犯罪构成中，对法定义务的违反，是该类犯罪成立的前提，也是该类犯罪构成纯正不作为犯罪的构成要件中的重要内容。
2、不纯正不作为犯。
所谓不纯正不作为犯，是指行为人以不作为的形式实施的通常以作为形式实施的犯罪，例如以不作为形式实施的交通肇事后逃逸甚至放任更严重危害后果发生的间接故意杀人案件等。
在大陆法系国家的刑法学者眼中，对不纯正不作为犯的认识主要有以下三种观点：
（1）、认为不纯正不作为犯是行为人以不作为形式实施的通常以作为形式实施的犯罪。该观点是我国目前的通说。
（2）、认为以不作为的方式实现了法规中以作为形式规定的犯罪构成要件的犯罪叫不纯正不作为犯。这种观点是日本目前的通说。
（3）、认为不实施法律期待的一定行为并因此而导致一定结果构成的犯罪叫不纯正不作为犯。这种观点目前是德国的通说。
不纯正不作为犯是不作为犯中的一个十分重要的犯罪形态，其构成之复杂，再加之我国目前对于不纯正不作为犯罪只是通过刑法理论予以确认，在现行刑法中并无相关明文规定，因此对不纯正不作为犯的认定比较困难。
3、混合不作为犯。
我国有学者根据刑法分则对具体犯罪的不作为模式，除了把不作为犯分为纯正不作为犯和不纯正不作为犯之外，还提出了另外一种不作为犯，即混合不作为犯。
所谓混合不作为犯的表述为“混合不作为犯是指既有作为又有不作为共同构成的犯罪形态”，“混合不作为犯的特点在于作为与不作为必须同时存在才能构成犯罪，如果只有作为或者只有不作为，则不能成立该犯罪”。
例如我国现行刑法规定的抗税罪和走私罪便同时包含作为和不作为两种行为。在抗税罪中不交税是不作为行为，抗拒收税则是作为行为；同样，在走私罪中，不如实申报出入境物品是一种不作为行为，逃避海关检查却是作为行为。
参考资料来源：百度百科-不作为犯罪
刑法中规定的真正不作为犯有哪些？
纯正不作为犯是刑法规定只能由不作为的形式实现的犯罪，这种情形叫做纯正（真正）不作为犯，如我国刑法规定的遗弃罪即属此类。
纯正不作为：
刑法罪名分类方式，又名真正不作为犯，是与不纯正不作为犯相对的，只能以不作为的行为形式构成的犯罪。
含义：
随着社会的进步发展，犯罪的形式和手段不断出现，而非纯正不作为犯也越来越多地出现在我们的生活中。非纯正不作为犯是不作为犯分类中对于纯正（真正）不作为犯（如拒不执行判决裁定罪中的法定不作为）而言的，其以不作为形态实现了法律规定通常只能由作为犯实现的犯罪构成要件的。
认定综述：
国外的理论和实务界通常把非纯正不作为的杀人作为非纯正不作为犯的典型形态，而实际上这种形态除了与故意杀人罪存在直接关系以外，与故意伤害等罪也存在千丝万缕的联系，如在高速公路上追打他人、在疾驶的汽车上行凶等造成重伤或死亡的结果的问题。鉴于非纯正不作为犯犯罪构成的特殊性，许多人在司法实践中对这类案件的处理无从把握。认定非纯正不作为犯罪时需要把握好以下几个问题：
由不作为的行为形式实现的犯罪有两种类型：
1.纯正不作为犯
一种是刑法规定只能由不作为的形式实现的犯罪，这种情形叫做纯正（真正）不作为犯，如我国刑法规定的遗弃罪即属此类。
2.不纯正不作为犯
另一种是既可以由作为实现，也可以由不作为实现，行为人实际上以不作为形式实现的犯罪，这种情形叫做不纯正不作为犯，如以不作为形式实现的故意杀人罪即属此类。
不作为犯罪构成条件有哪些
我国刑法理论中将犯罪客观方面的危害行为归纳为两种基本表现形式，即作为与不作为，而不作为就是指行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能够履行而不履行的危害行为，而不作为犯罪则是指行为人以不作为方式实施危害行为而构成的犯罪。成立不作为，在客观方面应当具备以下三个条件：
1、行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务(作为义务)。在一个儿童不慎落入水中的情况下，岸边任何人的有效救助行为都可以使该儿童幸免于难。在此意义上说，任何人的不救助都是该儿童死亡的原因。但是，如果认定岸边没有救助的任何人都成立故意杀人罪，则明显不当扩大了处罚范围。只有那些在法律上应当保证不发生死亡结果的人的不救助行为，才值得作为犯罪处罚。这种处于保证地位的人，理论上称为保证人。而哪些人属于保证人，关键在于哪些人负有实施特定积极行为以防止结果发生的法律性质的义务。这种义务一方面要求是法律性质的义务，而不包括单纯道义上的义务;另一方面要求义务的内容是实施特定的积极行为，以保证危害结果不发生，并非不实施一定积极行为的消极义务(故理论上称为作为义务)。据此，与落水儿童没有抚养关系的过路人不抢救该儿童的，不成立不作为犯罪，因为他只有道义上的义务而没有法律性质的义务。反之，与落水儿童具有抚养关系的父亲不抢救该儿童的，则是不作为犯罪，因为他具有法律性质的义务，而且这种义务的内容是抢救落水儿童的积极行为。由于不作为以行为人负有实施特定积极行为的法律义务为前提，故需要说明作为义务的来源。
2、行为人能够履行特定义务。法律规范与法律秩序只是要求能够履行义务的人履行义务，而不会强求不能履行义务的人履行义务。至于行为人能否履行义务，则应从行为人履行义务的主观能力与客观条件两方面进行判断。当履行义务面临一定危险时，不能要求行为人冒着生命危险去履行义务。“能够履行特定义务”不仅意味着行为人具有实施防止结果发生的积极行为的可能性，而且意味着具有防止结果发生的可能性。
3、行为人不履行特定义务，造成或可能造成危害结果。不作为的核心是行为人没有履行义务，行为人在此期间实施的其他行为，并非不作为的内容，也不影响不作为的成立。不作为之所以能成为与作为等价的行为，在于它造成或可能造成危害结果。理论上有一种观点认为，只有当不作为已经造成了危害结果时才构成犯罪。从要求不作为与作为具有等价性而言，该观点具有一定的合理性。但是，不作为是否与作为等价，并不只是取决于是否发生了结果;当刑法规定某种犯罪的成立不要求发生危害结果时，没有造成危害结果的不作为也可能成立犯罪。
什么是不作为，不作为犯罪有哪些特定义务
不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。不作为是行为的一种特殊方式，与作为具有一种相反关系。不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。简单概括不作为犯罪，用六个字简述就是应为、能为、不为。就其法律特征而言则具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性等。
不作为犯罪的成立条件有哪些？
1.行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务(作为义务)。在一个儿童不慎落入水中的情况下，岸边任何人的有效救助行为都可以使该儿童幸免于难。在此意义上说，任何人的不救助都是该儿童死亡的原因。但是，如果认定岸边没有救助的任何人都成立故意杀人罪，
则明显不当扩大了处罚范围。只有那些在法律上应当保证不发生死亡结果的人的不救助行为，才值得作为犯罪处罚。这种处于保证地位的人，理论上称为保证人。而
哪些人属于保证人，关键在于哪些人负有实施特定积极行为以防止结果发生的法律性质的义务。这种义务一方面要求是法律性质的义务，而不包括单纯道义上的义
务;另一方面要求义务的内容是实施特定的积极行为，以保证危害结果不发生，并非不实施一定积极行为的消极义务(故理论上称为作为义务)。据此，与落水儿童
没有抚养关系的过路人不抢救该儿童的，不成立不作为犯罪，因为他只有道义上的义务而没有法律性质的义务。反之，与落水儿童具有抚养关系的父亲不抢救该儿童
的，则是不作为犯罪，因为他具有法律性质的义务，而且这种义务的内容是抢救落水儿童的积极行为。由于不作为以行为人负有实施特定积极行为的法律义务为前
提，故需要说明作为义务的来源。
面对不作为的人，我们群众要积极举报。
不作为犯罪的构成要件有哪些
你好，我国刑法理论中将犯罪客观方面的危害行为归纳为两种基本表现形式，即作为与不作为，而不作为就是指行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能够履行而不履行的危害行为，而不作为犯罪则是指行为人以不作为方式实施危害行为而构成的犯罪。成立不作为，在客观方面应当具备以下三个条件：
1、行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务(作为义务)。在一个儿童不慎落入水中的情况下，岸边任何人的有效救助行为都可以使该儿童幸免于难。在此意义上说，任何人的不救助都是该儿童死亡的原因。但是，如果认定岸边没有救助的任何人都成立故意杀人罪，则明显不当扩大了处罚范围。只有那些在法律上应当保证不发生死亡结果的人的不救助行为，才值得作为犯罪处罚。这种处于保证地位的人，理论上称为保证人。而哪些人属于保证人，关键在于哪些人负有实施特定积极行为以防止结果发生的法律性质的义务。这种义务一方面要求是法律性质的义务，而不包括单纯道义上的义务;另一方面要求义务的内容是实施特定的积极行为，以保证危害结果不发生，并非不实施一定积极行为的消极义务(故理论上称为作为义务)。据此，与落水儿童没有抚养关系的过路人不抢救该儿童的，不成立不作为犯罪，因为他只有道义上的义务而没有法律性质的义务。反之，与落水儿童具有抚养关系的父亲不抢救该儿童的，则是不作为犯罪，因为他具有法律性质的义务，而且这种义务的内容是抢救落水儿童的积极行为。由于不作为以行为人负有实施特定积极行为的法律义务为前提，故需要说明作为义务的来源。
2、行为人能够履行特定义务。法律规范与法律秩序只是要求能够履行义务的人履行义务，而不会强求不能履行义务的人履行义务。至于行为人能否履行义务，则应从行为人履行义务的主观能力与客观条件两方面进行判断。当履行义务面临一定危险时，不能要求行为人冒着生命危险去履行义务。“能够履行特定义务”不仅意味着行为人具有实施防止结果发生的积极行为的可能性，而且意味着具有防止结果发生的可能性。
3、行为人不履行特定义务，造成或可能造成危害结果。不作为的核心是行为人没有履行义务，行为人在此期间实施的其他行为，并非不作为的内容，也不影响不作为的成立。不作为之所以能成为与作为等价的行为，在于它造成或可能造成危害结果。理论上有一种观点认为，只有当不作为已经造成了危害结果时才构成犯罪。从要求不作为与作为具有等价性而言，该观点具有一定的合理性。但是，不作为是否与作为等价，并不只是取决于是否发生了结果;当刑法规定某种犯罪的成立不要求发生危害结果时，没有造成危害结果的不作为也可能成立犯罪。希望能帮助到你望