忽然这些天，小剧场的湘剧三级剧《武松之踵》成为了大家讨论的焦点，编剧@青妹慢走 笔下的潘金莲和武松，在她的食色性思想下，已经扭曲了人性，丧失了人伦常理，武松成了侠骨柔肠的汉子，潘金莲则是十足的淫妇，灵堂一脱，更是闪瞎你的眼，不能不佩服编剧导演们的前卫意识和大胆胡诌的勇气。湘剧《武松之踵》之灵堂调情或许是因为看过很多老艺人演出的缘故吧，对新编戏和小剧场的演出真是不屑一顾，前者因为《惜娇》的过火宣传，也是批评过，但到底这个戏如何，没有去看，后来友人私录了全剧给我，抱着好奇心看了一下，跟宣传的真是两回事，就总体来说，有很多创新的地方，但还是接近传统戏的，加入了一些现代因素，但并没有任何脱裸或过分的东西，演员的表演也是在情理之中。就冲这一点，咱得投诉，明显的演出要比宣传干净的多，这属于欺骗观众了，得给个差评了满以为湘剧的《武松之踵》也是这个套路，没想到潘金莲竟然在武大郎的灵前，脱衣色诱武松，真的很惊讶，这位编剧是真敢写。这次是真的宣传与演出符了，不能给差评了。移除应该是《武松之踵》的宣传剧照大家热烈讨论和批评了几天后，编剧@青妹慢走 忽然发了微博说“得知微博上有人指责这个戏，很惊讶”。我觉得没啥惊讶的，你又是召集你的老师同学，又是花钱买评论的，虚荣驱使下听到的好评如潮之外，你应该听听真实的声音。编剧也解释说了“潘金莲最露骨的一场不过露了个背，如果这算伤风败俗，一大半电视剧都别演了”。首先我要说的是，你的老师没有告诉你，戏曲和影视的表现方式不同吗？一个标注中国戏曲学院毕业的编剧，连两种艺术的区别都不知道，真给中国戏曲学院丢脸，至于给老师丢不丢脸，那就两说着了，现在不明白混事由的教授老师们很多，他们自己还没明白怎么回事了，自己还胡来了，何况教出来的学生。编剧发的牢骚，没多久就删了戏曲有个虚拟性，很多表演也是很含蓄的，旧社会有一种粉戏，别认为粉戏就是脱，露，透，粉戏也是有一定技术含量的，您这《武松之踵》纯粹就是三级了，别提几分几秒，是不是三级片，可不在乎是几分几秒的。移除老师捧学生的微博，这教授真分不清好坏香臭？什么是粉戏，粉戏究竟是什么样的？恐怕70岁以下的人都不清楚吧，真希望有人能以严谨的态度找资料去考证一下，让我们能正确了解和看待粉戏。我也没看过粉戏，但我曾分别问过一些经历过旧时代的老人，可以根据我所知道的说个大概吧。粉戏是以宣扬色情为主的戏，因为很多色情都连带着有凶杀情节，所以有色情凶杀情节的戏都属于粉戏，五十年代开始，这些戏都被禁演了。听老人说：所谓粉戏不是不堪入目的那种，粉戏不等同于低俗下流。粉戏有的是在唱词念白上有些俏头，这跟相声的臭活差不多，有的是双关语，暗示语，但没有胡数的；有在表演上过火，所谓过火，也不是把衣服都脱了，袒胸露背什么的，那就脏了，国民政府该出面管了，所谓的过火，也不过是像现在还能看到的惜娇的提裤叼手绢，宋江的勾肩搭背，邹氏的思春神态，傅鹏与孙玉娇的挑逗神态等等，但这已经是净化后的了。其实这些都是生活的提炼，戏嘛，就是有个教化作用而不是宣淫。食色性为先，老白过时了再想想那个时代，不是很开化的，不保守了也不过是近些年的事，旧社会的舞台不是什么都拿来演的，国民政府也不是那么腐败开化的，过头了肯定以有伤风化禁演。据说老白玉霜的《拿苍蝇》顶多是肉皮色紧身衣外面罩个纱而已，那时还是以伤风化被禁演了，在现在看来这有嘛了，武松之踵脱的不比那时邪乎。当然堂会或乡下民间的野台子是否有裸体的脏活，就不清楚了，正规园子是没有的。看一眼名著就这么难吗？对潘金莲这个人物，我认为她是对生活的一种反抗，因反抗大户的纠缠，而被迫下嫁武大郎，见到武松后，也是顿生爱慕，遭到拒绝后，又在王婆的撮合下与西门庆勾搭成奸，进而无奈害死武大郎，其目的也是追求她的幸福。很难理解《武松之踵》为什么要设计一个灵堂戏叔的情节，且不说灵堂的忌讳，就是在那种情况下，潘金莲还有心思想性？武松不顾哥哥的恩情，还那么柔情？请不要用你的性意识去诠释潘金莲，她比你单纯多了。编剧总是在最后一句说实话，表现的是食色性女编剧注重食色性三级湘剧《武松之踵》，最终得到伴随《金瓶梅》长大的女粉丝的吹捧，这部戏主要吸引的也是这波人；这里有个疑问，哪个负责任的家长会让自己孩子看《金瓶梅》长大？再说了，对于潘金莲和武松的形象，还是《水浒》影响的面大，《金瓶梅》一直被列为禁书，看这书的人，无非是多注重“以下省略多少字”前后的情节吧。再说了，《金瓶梅》也没写武松这么搞潘金莲，八成是看多了港台拍的A片，进而改编的吧。人家可是看《金瓶梅》长大的，敢惹吗？@青妹慢走 口口声声说要表现武松脆弱真实一面，食色性，要不回避地表现情欲。就这么表现吗？现在这些编剧，肚子里没东西，见识也少，写不出好作品，又想招揽观众，只能追求性来满足他们的创作激情了，他们认为是最纯净的，甚至还以影视的标准来衡量，全然不知戏曲表演的精髓所在，根本看不到自己的戏脏。正如@钟不满意 所说，编剧在扯人性，武松能在被害兄长灵前对谋杀犯动欲念，这已经不是人了，是畜生。编剧觉得这合情合理，恐怕只能证明她的思维与**有更多共同之处。《武松之踵》演出剧照@楚国少女园 说到：老实说近几年这种饥渴小剧场戏曲实在太多了，有不少本身就是戏剧学院老师自己亲自编剧导演出来的，从《董生与李氏》开始，基本就处于小剧场戏曲全民性饥渴状态。十个新编戏九个说的都是古代人的人性解放（乱搞男女关系之人性化合理化）什么人都敢写，慈禧，得道高僧和妓女，妙玉和贾宝玉……数都数不完。编剧@青妹慢走 在发出牢骚微博之后不久就删除了，一面说虚心接受，一面买粉来骂我，用PC端登录就能看到她的热门推广什么的都是她自己在系统后台购买的，这就是中国戏曲学院培养的学生，难怪当初中戏不要，传媒不要呢，最终到了中国戏曲学校戏文系，就这水准，还指望出好戏？还指望戏曲发展？编剧买粉骂街的部分截图，文本太单一了，这俩钱花的《武松之踵》进行批评的，都是被@青妹慢走 称为大清的遗老遗少们，而没边吹捧的，基本都是她的同学同好和买来的，虚荣心使她迷失了自己，她不明白，其实我们也爱看脱的，你这脱的太少了，你要再多脱点，甚至直接在灵堂大战一场，肯定好评如潮，继续努力吧，戏曲A片的广阔市场，全靠你们这些注重“食色性”的人了。