ADM显卡的fidelityfx技术和英伟达的光追有什么区别？
光线追踪到目前看来就是一个噱头。用来抬高显卡价格的。支持的游戏寥寥，而且都是阉割版支持。
fidelityfx我倒觉得是一个比较务实的新技术。可以提高各种fps游戏的操作体验。当然和光追一样，支持的游戏寥寥。不过这个对显卡要求不像光线追踪那么高，推广开只是时间问题。
FidelityFX是AMD在RX 5700系列显卡引入的新技术，实际上这是一系列画质增强技术的组合，而且完全开源，面向开发者提供完整的开发包，可轻松植入游戏，并且已经得到了诸多游戏开发商和引擎的支持。
首先是“Radeon Image Sharpening”，简称RIS，出自TXAA抗锯齿开发者，是一种动态适应性的画面锐化技术，解决因为后期处理、抗锯齿造成的画面偏软、细节模糊问题，让画面看起来更锐利、细节更清晰。
然后是“Radeon Anti-Lag”，简称RAL，可以大大缩短从鼠标点击到游戏响应的时间，幅度基本都在30-35％左右。
更多扩展补充
扩展
那意思和光追性质一样吗
补充
完全不一样。AMD的光追还在开发当中。
扩展
哦
Fidelity（大连）商务服务有限公司怎么样？
简介：Fidelity（大连）商务服务有限公司成立于2011年08月05日，主要经营范围为经济信息咨询等。
法定代表人：史迪文（Stephen Ashmore）
成立时间：2011-08-05
注册资本：300万美元
工商注册号：210200400060167
企业类型：有限责任公司(外国法人独资)
公司地址：辽宁省大连高新技术产业园区软件园东路21号12号楼201、202室
amd的显卡和英伟达的显卡究竟是什么区别
1、GPU流处理器不同
N卡的GPU中每个流处理器都具有完整的ALU(算术逻辑单元)功能，在发出一条操作指令时每个流处理器都能充分工作。
而A卡的GPU中每个流处理器的5个流处理单元都是固定的，不能拆开重组，如果在处理纯4D指令的时候，每个流处理器只能处理一条4D指令，有一个流处理器单元闲置，但却无法加入其他组合来共同工作。
2、设计侧重点
N卡和A卡在技术上的侧重点在于，N卡注重3D性能和速度，A卡注重2D平面画质；N卡的优点是显卡频率可以达到近乎100%的状态，缺点：功耗较大，A卡的优点在于功耗小，缺点：软件优化度不够。
3、架构执行
N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能，但功耗较难控制，较少的处理单元也限制了其理论运算能力；
A卡架构优势在于理论运算能力，但执行效率不高，对于复杂多变的任务种类适应性不强，需要软件上的支持才能发挥应有性能。
4、对图像的处理。
两家理论上并没有区别，因为处理的都是数字信号，而只要信号源相同，那么运算结果也都是相同的。但最终输出效果取决于模拟信号的转换和特意的渲染，两家稍有差别，但只是效果上的细微变化，与画质(图像品质)没有关系。N卡效果似乎稍柔和，色彩稍淡，A卡则稍锐利，色彩稍浓。
5、多屏输出方面
1.AMD的强项，后期A卡可以做到单卡六屏输出，双卡则支持到恐怖的12屏。加上架构和显存的特性，即使在多屏高分辨率下，性能衰减也比对手要小。
2.3D视觉技术方面,前期是N卡占优势，后是A卡占优，由于A卡3D视觉技术是免费开放的，选择性也更高。
参考资料：百度百科-英伟达
电脑显卡GTX和RX和RTX都是有什么区别
gtx和rtx都是NVIDIA英伟达公司显卡，gtx和rtx的区别是：rtx显卡比gtx多了一项光线追踪技术，而rx是amd公司显卡。
如果是新手，用途以游戏为主的话，建议使用N卡，N卡相对来说，对游戏引擎适用度更高，在大部分游戏中的表现会比amd的rx显卡要好。
AMD显卡与NVIDIA显卡区别
当年AMD的显卡设计思路本质上和英伟达是完全不同的
英伟达 说简单点打造的是一个强悍的运算设备
而AMD 打造的是显卡
英伟达的显卡 每个流处理器都搭配相应的缓存 并且设计上高度适应通用计算（通用计算简单的一个体现就是游戏中的物理加速 这个是N卡的特长） 而至于研发效率，成品率，价格等都是次要考虑的
而AMD的显卡架构 每个流处理器非常简单，只能“无脑”的处理上级分配的数据
对于通用计算 虽然也可以 但是由于其结构限制 使得在民用通用计算领域基本没有什么建树
他所追求的是最快的研发周期，更低的成本，所以AMD近些年打造的单芯片显卡性能其实都一般，这就是他的策略 然后靠单卡交叉火力 来组建性能更强的显卡，而且这么设计的好处是成品率更高，也就是成本更低，更容易设计 用更低的成本跑出更高的分
这也就是为什么 A卡 跑分比较高 游戏相对较差的原因
因为其结构是高度为跑分软件优化的
但是游戏中需要的不光是高性能 而且需要高度的适应性 因为游戏的要求瞬息万变 多种多样
但是技术上其实别说落后费米
就是上几代的9系列显卡 在技术上都是领先现在AMD的
至于所谓的3A平台 纯属放 屁 谁和你说3A平台性能更好 AMD必须搭配AMD显卡 那可以说此人 菜 B也！或者就是JS！
目前就显卡来说 650以下价位 比较推荐AMD 因为英伟达在这个价位 没有一个像样的显卡 GT430 440 520都是上一代的拉皮卡 而GTS450在这个价位只有猛烈阉割版 没有意义
而此区间6750 6770 都有DDR5版本 性价比很好
而过了700价位完整版的GTS450面试后 AMD就和英伟达基本上旗鼓相当 总体来说英伟达略有优势
楼主的电脑配置 是X4 640现在除非楼主打算开核 并且能买到100%保证开核的CPU
否则不建议购买
直接购买X4 955 965更好 超频更方便 性能更强 而且955现在也是不到800元 真的很不错
如果楼主具备一定的BIOS动手能令 可以考虑使用DDR3 1600内存
因为内存的性能有些时候就是系统性能 有时比CPU性能更加重要
而现在如此便宜的内存 4G 1600内存 也是不到200元
不过一般需要手动到BIOS中更改内存频率才可以
至于主板 其实选择什么并没有太大的区别 除非楼主打算猛超
市面上的870 真是太多了 随便一款都差不多 8系列主板很成熟
最后：至于娱乐 其实咱们买显卡就是用来娱乐的
干活那是专业显卡的事情 民用显卡凑不上手
娱乐就用N卡吧
毕竟驱动很完善 优化的游戏非常多 还有物理加速
ADM和英伟达那个显卡好
你好楼主
分别在于
AMD显卡主要好在渲染,做3D图的时候比较处理快点
NVIDIA显卡主要好在3D加速,物理加速,对游戏优化很多,玩游戏流畅度,画质精致度比AMD高点
AMD玩游戏也可以,但优化少,玩起来没有NVIDIA的感觉好
但AMD胜在性价比高,也是很多人选amd显卡的原因之一
nvidia的显卡本来就一分钱一分货的了,什么价钱什么货色玩起来,但是玩游戏最好的
显卡品牌和英伟达 AMD之间是什么关系？
芯片厂商和生产厂商区别，就和高通处理器和小米华为的关系，
扩展
那也就是说芯片都是那两家生产的 那为什么相同的型号比如GTX980 不同的品牌会有区别？
补充
区别就显存和频率提升，显卡品牌会根据自己技术生产用料散热设计各种外观，型号一样区别就是做工品牌用料和频率这些，其他都一样
显卡的NVIDIA和AMD的芯片有什么区别！求详细介绍！！
转自电脑百事网，作者：快乐VS忧伤。现对作者表示感谢！
N卡和A卡两家架构问题要深究就得写一本书了。在DX9以前的时代，两家的架构主要由像素单元、顶点单元、纹理单元、光栅单元组成，一个渲染流程的所有单元绑在一起组成一条渲染管线，管线越多，性能就越强。而游戏中的指令以4D指令居多（像素有RGBA，顶点有XYZW），这些单元就被设计成了一次能处理4D指令的处理器，对于当时的游戏环境来说这种架构效率很高。但到了DX9后期甚至DX10时代，游戏中的1D、2D、3D、4D指令开始频繁混合出现，像素与顶点的渲染量比例也有了改变，原先的架构就变得效率低下了，比如一个处理单元一次能处理4D运算，当碰到1D运算时就只用到4/1的资源，剩下3/4的资源就闲置掉了，相当于效率降低了4倍。而有些游戏的像素渲染量明显多于顶点，那么这些绑在一起数量比例固定的单元就效率低下了，比如像素吃力的时候，顶点可能比较空闲，非常浪费资源。为了解决这个问题，NV和ATI都对架构进行了改进，但都治标不治本。这时候重新设计架构成为了必然，所以，从DX10时代起，两家的架构就起了翻天复地的变化。
当两家DX10产品面市后，人们惊奇的发现，竟然是两种不同的架构。
N卡的架构思路很简单，用强大的前端处理器把所有指令拆分成一个个1D指令，而下面所有处理单元都变成了1D单元（流处理器），这些流处理器都能当做像素和顶点单元来使用，每个单元都能独立收发指令，这样不管碰到什么类型的指令都能“一拥而上”，效率几乎达到100%的理想程度，是标准的线程级并行架构，也是追求高效率的理想架构。
N卡的架构看上去很完美，但缺点也很明显，由于每个流处理器都对应独立的指令发射端和控制单元这类东西，体积庞大，控制单元在晶体管的消耗上占了相当大的比例，在相同晶体管数量的情况下，N卡能做的运算单元就相对少很多。在流处理器数量相对少的情况下，处理4D指令时又会显得性能不足（因为要耗费四个流处理器去处理一个指令），所以N卡的流处理器频率会比核心频率高出一倍以上，以弥补数量上的缺陷。由以上缺点又造成了另一个缺点，就是功耗巨大。
总结，N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能。但功耗较难控制，较少的处理单元也限制了其理论运算能力。
A卡方面，虽然也是采用了通用的1D流处理器做为执行单元，但采用的是指令级并行架构，每5个流处理器为一组，每组一次最大可接收一条5D指令（而N卡接收的是1D指令），在前端上就把所有指令打包成一个个5D指令发下去（而N卡是拆分成一个个1D发下去），所以A卡的架构又被称为5D架构。这样的设计可以实现高指令吞吐，能在较少的控制单元下做出庞大的运算单元，晶体管消耗也较少，所以A卡的流处理器一般都是N卡的4-5倍，理论运算能力也远强于N卡，功耗也相对要低一些，同性能的芯片面积也都比较小。
但是，A卡架构的缺点也很明显，虽然理论上总运算性能强大，但一旦碰到混合指令或条件指令的时候，前端就很难实现完整的5D打包，往往变成3D、2D、1D的发下去了，造成每组流处理器只有3、2甚至1个在工作，几乎一半的单元浪费掉了。软件要想针对这种架构优化，必需减少混合、条件指令的出现（需要耗费程序员的大量精力），或杜绝（这是不可能的）。所以在软件优化度上A卡是处于劣势的，常常无法发挥应有性能。
总结，A卡架构优势在于理论运算能力，但执行效率不高，对于复杂多变的任务种类适应性不强，如果没有软件上的支持，常常无法发挥应有性能。所以A卡除了需要游戏厂商的支持外，自己也要常常发布针对某款游戏优化的驱动补丁（造成A卡发布半年后，还可通过驱动提升性能的现象）。
在物理加速技术方面，全球主流的是Havok技术，目前为INTEL所有，平台支持度高，各厂商（包括AMD）也都默认对其支持，在游戏支持度上占了60%以上市场份额。但该技术偏重CPU处理（少部分可由A卡协处理），性能比较有限，可展现的效果规模较小。
而物理技术的另一股新势力就是AGEIA公司的PhysX技术，硬件上以独立的加速卡形式存在，性能专一且强劲，能够展现更复杂的物理效果，但该技术并不开放，而且要购买加速卡才能实现，限制了其支持度。自08年NV收购AGEIA公司后，PhysX技术就变成N卡专属，在DX10架构以后的N卡中都集成了PhysX物理引擎，但封闭的策略还是没变，要想实现PhysX物理效果，用户必需拥有一块DX10以上级别的N卡，这对于游戏厂商来说比较冒险，如果“足够性能”的硬件用户量不足，那么软件厂商就亏大了，所以支持PhysX技术的游戏数量至今也没占到主流，很多厂商宁可对N卡优化，也不支持PhysX技术。不过NV通过强势的营销策略，甚至有些时候是“非常规”的营销，为人所知，市场前景也是被看好的。
总结：在物理加速技术上NV属于剑走偏锋型，企图利用封闭的技术搞垄断排挤（与索尼的储存卡（记忆棒）有点相似），但要排挤主流的AMD、INTEL阵营是难上加难，结局是否和索尼一样我们不得而知。
目前来看，支持PhysX技术的游戏只相当于Havok的三成左右，数量不占优势，而很多初学者把支持物理加速技术和游戏优化的概念搞混了，以为针对N卡优化的游戏就采用PhysX技术，其实这两者没有什么关系，针对N卡优化的游戏虽然较多，但采用PhysX物理技术的游戏是比较少的。这方面两家算是不分胜负，但在选购上N卡又多了个筹码。
高清解码方面，自蓝光战胜HD-DVD后，市场上高清片源开始增多，但高清影片播放时的解码任务对当时的双核CPU来说是非常吃力的，中端以下CPU全线投降，这时候NV和AMD适时的在DX10架构中加入了高清解码功能，分担几乎所有的CPU工作，让低端CPU也能流畅的播放高清电影。当时高清格式主要有三种，奇怪的是N卡只支持一种格式的完全解码，这就导致N卡玩家在播放别的格式高清影片时CPU还是非常吃力，甚至卡顿；而A卡则支持了双格式解码（剩下一种格式运算量不大，CPU能搞定），这样A卡用户即使在入门级的CPU下也可以流畅播放高清了，CPU还有大量余力干别的事。从此A卡适合看电影的说法就流传下来了。不过N卡到了DX11架构后也支持了双格式解码，解码能力终于可以向AMD看齐，不过这时候CPU已经发展了三四代，入门级CPU都可以应付高清播放，显卡的解码能力已经没那么亮眼了。
画质方面，两家理论上并没有区别，因为处理的都是数字信号，而只要信号源相同，那么运算结果也都是相同的。但最终输出效果取决于模拟信号的转换和特意的渲染，两家可能稍有差别，但只是效果上的细微变化，与画质（图像品质）没有关系。N卡效果似乎稍柔和，色彩稍淡，A卡则稍锐利，色彩稍浓。欧俄国家的人群比较喜欢饱和度低的画面，而亚太区的人群则比较喜欢高饱和的画面，在色彩冷暖上不同国家人群的喜好也不同，所以这个只是偏好问题，没有高低之分。况且两家的效果差别也只是微小的，几乎可以不计，毕竟显卡的工作是真实还原色彩，而不是改变色彩。
在抗锯齿性能方面，N卡凭着高效能在前两代一直占着优势，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗锯齿运算从流处理器改到了光删单元，从而大副提升了抗锯齿性能，超越了N卡。到了第五代后，N卡的GF500系列也改到了光删单元，从此两家各有胜负。
多屏输出方面，是AMD的强项，后期A卡可以做到单卡六屏输出，双卡则支持到恐怖的12屏。加上架构和显存的特性，即使在多屏高分辨率下，性能衰减也比对手要小，是多屏发烧友及多屏游戏玩家的最爱
3D视觉技术方面,前期是N卡占优势，后期是A卡占优，由于A卡3D视觉技术是免费开放的，得到了大量周边厂商的支持，选择性也更高。就技术本身而言，两家都有无线与有线眼镜套装，原理相同，区别不大。
通用计算方面
虽然通用计算概念是由ATI在X1900XT时代首个提出来的，但ATI一直都不够重视，加上后期A卡DX10架构的软件开发难的问题，导致支持的软件数量少，一直没有起色（虽然其运算性能是无敌的）。而N卡则从GF200系列开始，高度重视通用计算，以打通游戏以外的应用路线，通过架构的针对性改进，以及推出方便的开发套件，让程序员在不学习图形API的情况下都能开发出适用的软件，并且支持C++语言，使支持者越来越多。从中国超级计算机天河一号早期采用A卡核心做为计算单元，后期改用N卡核心就可见一斑。
专业图形领域，两家都有相应的专业卡系列，N卡占了大部分专业卡市场份额，导致A卡可选产品较少。但在性能上并没有分胜负，两家都有各种等级定位的产品。不过在游戏卡上，A卡曾暴出可以通过特定的驱动配合特定的型号，使几百元的游戏卡瞬间变成几千元的专业卡案例，当时在专业圈里可是大事件，各种改版驱动的求下载也一度火热，不过之后新版本驱动填补了漏洞及型号的换代，这事也就不了了之了。但A卡适合做图的说法就传了下来，其实在不改版的情况下，两家游戏卡在专业图形上都没有什么性能可言，其性能高低之分在专业卡眼里连零头都不如，所以在游戏卡上谈专业图形，本身没有太大意义。
在驱动程序方面
A卡在ATI时代驱动程序一直受人诟病，ATI常常在驱动没有充分测试的情况下抢先推出新硬件，然后再慢慢完善驱动程序，初期常出现各种兼容性问题，造成A卡发布半年后性能与兼容性才能通过驱动程序恢复正常的现象。而当时的NV却是过于严谨和保守（至今也是这样），虽然驱动完善度很高，但严重拖慢了新品推出的脚步，所谓有利必有弊。
自07年AMD收购ATI后，A卡的驱动程序才终于恢复正常，让人放心了，不过之前ATI搞坏的驱动口碑还需要时间慢慢解决。虽然AMD解决了驱动问题，但新问题又出现了：A卡架构优化难。AMD只能在新游戏发布后慢慢推出针对性优化的驱动，这样A卡通过驱动“提升”性能的现象还是没变，导致首发评测时A卡的成绩常常低于预期，随着时间的推移，排名才发生改变。而N卡在这方面就好了很多，没有毛病可挑。
在双芯卡与多卡互联交火的驱动上，A卡与N卡倒是反了过来，A卡驱动在交火兼容性上完成度非常高，而N卡则常常出现问题，多卡互联的兼容性问题比较严重（多卡丢桢现象也比A卡要多），甚至影响到了双芯卡的发挥，至今也没有得到改善。只能希望未来两家都能取长补短了。
近年情况：当NV和AMD两种统一渲染架构发展到第四代后（N卡是GF400，A卡是HD5000）都走到了极限，缺点盖过了优点，弊端暴走了。N卡为了提升运算单元，GTX480晶体管达到空前规模，功耗发热量已经控制不了，变成史上首个需要屏蔽部分单元才能保证良品率的首发高端；而A卡也好不到哪去，HD5870已经把运算单元撑到极限（1600个），计算效率比例降至低谷，无法再扩充。当芯片代工厂台积电下一代工艺还没有问世的时候，两家只能在原有40纳米工艺下推出下一代型号。NV的办法就是改进制造工艺，使40纳米应用更加成熟，终于开启了GTX480被屏蔽掉的一组SM（32个流处理器），推出相当于GTX480的成熟版和完整版：GTX580。而AMD由于本身工艺就很纯熟，在制造工艺上没有改进的空间，就在架构上做文章：前端处理器变成了两个（前几代都只有一个），相当于增加了控制单元，缩减了运算单元。HD6870以1120个流处理器就胜过了1440个流处理器的HD5850，更接近了1600个流处理器的HD5870，证明这种改进是成功的，不过HD6870这个名字有点不太让人接受就是了。之后推出的HD6970更是把原先5个流处理器一组改成4个一组，这样双重改进确实能有效提升效率，连次旗舰的HD6950（1408个流处理）都要强于上代旗舰HD5870。不过两家产品还是没有可比性，虽然N卡保持了两代单芯最强，但在价格定位上，AMD还是比较“阴险”的，往往能捅到NV的痛处。
最新进展：2012年自两家先后发布最新DX11.1核心后，情况有所改变。AMD的最新GCN架构（HD7000系列）多达两千流处理器之巨，但最明显的改进是大幅增加控制单元的比例，使晶体管数量达到空前规模，有点向N卡靠拢的意味。结果表现令人惊喜，效率大幅提升，计算性能更强，通用计算性能也大幅超越以前，彻底改掉了通用计算的老毛病。
不过N卡半年后推出的最新开谱勒架构（GF600系列），则更让人大跌镜，大幅减少了控制单元，甚至前端部分工作改到了驱动端，再大幅提升流处理器数量，这样效率虽然比以前降低了，但计算性能却是N卡空前最高的，这有点向A卡靠拢的意味。从实际表现来看，GF600相比HD7000有更强的性能，更低的功耗，算是真正做到了最强。不过价格也不太亲民就是了。
综合来看，两家戏剧性的向对方靠拢，让人不禁遐想世界大同的未来。一直以来A卡都给人小芯片、低功耗的印象，现在角色换过来了，变成N卡小芯片低功耗了。虽然两者在向对方靠拢，但线程级和指令级两种架构的界限还是有的，造成了新架构中A卡首次在技术层面上落败，不知道一直扮演着弱者角色的AMD会在未来做出什么样的反击，这很让人期待。
编后语：总的来说，A卡和N卡在游戏中的表现是各有优劣，在多数游戏测试中都是互有胜负，可以说是平分秋色。而“N卡玩游戏好，A卡看电影好”这种中国式谬论我们还是少听少说为好，否则会极大的限制你技术水平的长进。N卡和A卡虽然架构有别，但为了与各类软硬件兼容，都是遵循一定的标准进行设计，所以在性能的实现上都是一样的。而单机游戏厂商每一款大作的推出，都是里程碑式的宣传效应，单机游戏厂商的支持倾向也成为了两家必争之地，所以我们常常会在单机游戏大作中轮番看到两家品牌标志。而这个现象则导致了相当数量的初学者进入了一个误区：谁家支持的游戏多，谁的显卡就好。其实事实并没有这么简单，每个卖游戏的厂商眼中永远只有玩家数量，不会傻到为了某一家而放弃另一家，所以即使宣称专为某家显卡优化的游戏，也会给另一家显卡留下相当程度的后路，所以在多数游戏测试中即使两家显卡互有胜负，其差距也不大。
而网络游戏方面，玩家数量就是游戏商的生命，巴不得老爷机的玩家都能玩自己的游戏，所以除了对硬件要求较低以外，对两家显卡的支持更不会有什么区别。总的来说，对于攒机的用户并不要刻意的去关注的A卡和N卡，就像处理器平台有AMD和Intel一样，各有各的优点和缺点，但并不影响我们大多数人的使用，只要根据自己的喜好实用就可以，按照自己的要求和预期价位选择即可，不必在意品牌。希望大家能够的理性的看待显卡是选A卡还N卡，而不要被商家所迷惑。
英伟达的显卡好还是AMD的好。。
楼上正解……
同等价格下，A卡性能强，N卡性能弱。同等级下，A卡功耗比N卡功耗大的多，越往高端走这差距越大，而功耗带来的是发热大，稳定性差等，加上A卡驱动一直都是个蛋疼的问题，不如N卡简单稳定。
目前来说，有几个价位上，几乎可以说是标配了，比如800~900，必选A卡7850，N卡的750TI坑爹的要死。而在2500+价位下，必选970，A卡这个价位和级别的显卡，先不说性能，那功耗就能吓死人
高端的话……
就是堆钱了，钱够多，喜欢哪个选哪个即可……
为什么都说amd显卡不如英伟达呢，跑分一样的情况下又有什么区别呢
现在大部分游戏都是a黑，还有amd的功耗和发热十分之大，但是性价比很高，如果不爱打游戏又追求性能不考虑电费可以入amd，还有，跑分一样的情况下看显卡的支持了，还有频率和宽位还有流处理器了。