蒋介石 国民党为什么会失败
作者：教与交易
看了很多答案，大部分没有说到点子上。
层次比较低的：共战略好，将领好，用人对，士兵有信仰。
层次稍微高一点的：共政策好，能争取民心，国党人心尽失。
但是真正力量的层面，很少有答主去考虑。
其根本原因是，谁背后的力量强大。毛主席提出的：以农村包围城市。就是一个很完整的思想体系下得出的最正确结论。当时中国，5%的力量在城市，95%的力量在农村。蒋介石出生于书香门第（youqianrenjia），接触的泥腿子比较少，接触的的就是上海滩的黄老板、杜老板，蒋介石认为这些城市中的大人物代表了中国的实力，他拉拢的也是这些人。
但毛主席出生农村，他看到的是农村巨大而被压制的生产力和被剥削的创造力。他清晰地看到了一个被忽略的、有巨大能量的世界，以大力打小力，安能不胜？胜利是必然的，只是时间早和晚的区别。其世界观、根本认识的问题有巨大的差异：一个认为一群大老板组成的才是中国，率领穷人维护这个国家；一个认为中国由泥腿子组成，并且保护着剥削他们的富人。
所以结局一开始就注定了。不要说共军打赢了所有的战争，退一万步说，即便国党统一全国，也一定会被更强大的革命力量推翻。因为当底层力量远远大于保守的阻碍力量的时候，社会秩序一定会改变，一定会崩溃。只要不改变认知——底层力量是强大的一方，而保守旧秩序力量是虚弱的一方。只要这一点认知没有改变，无论复盘多少次，其结果相同。
果然有些果粉也会狡辩说，如果蒋介石统一之后，也会土改，也会争取底层老百姓，把他称兄道弟的资本家，以及四大家族全部干掉，成为人民的委员长……这种可能性估计不大，因为他这一生做过最正确的事是派小蒋去上海整顿，可就这唯一正确的事让他做一个选择，选择帮儿子还是帮外人，他毫不犹豫地选择了帮外人，正常人都不会选错……我们知道小蒋的眼光是更远的。从而得出结论是，改革是也不会改革的，下辈子都不可能改革。
解放战争中国民党为什么会失败？
当时中，共团结了一切可以团结的力量。
现在中，共为什么不敢打仗，就是怕某共再象它一样团结日本军，打倒它诟日的。
具体问题：
1，官场太腐败，民心可用，中，共的骗术不是一般的好。脱下衣服是民，拿枪是匪，国军是军家军队总不能乱杀吧。50年代的道路实在不堪，还要被破坏，再有就是国军被渗透得很厉害了，见黄克诚大将发与太祖的电文。
2，国军是正规化部队，有个满不满员问题。而中，共只计算主力部队，而且随时补充，没有减员问题。实际动员了大约500W人参加，见伪军党史。
3，中，共是农民军加臭名远扬的人海战术，面对不计伤亡一蛹而上的农民，内战外行的国军是杀得手软啊，而且国军弹药投射量普遍不是很高，国家穷啊。而当遇到补给充足，弹药投掷量大的美军就尸横遍野，就变成几个师啃不动一个团的笑话。
伪军讥笑国军是胡子兵，可是作为偏师被派到朝鲜的二流国军处炮灰位置，战果很大而伤亡却远远低于中，共所谓精锐就很说明问题了。
归根到底，论枪法炮术，战术能力，国军强过其不止一筹，正所谓乱拳打死老师傅，面对一拥而上的受骗农民，自动武器不足的国军多少壮士含恨而逝。
蒋介石为什么会失败，请把原因详细说明
这问题太大，足以写几本小说去解答 ：
我总结几点，供你参考：
历史：
中国从鸦片战争到49年的新中国成立，经历了太平天国、君主立宪、大革命、后来的国共争雄，多少人寻求的民主之路，最终还是选择了共产党的社会主义，注定了国民党的失败，老蒋先输掉一筹。
个人：
1.政治：
毛泽东和蒋介石都出身于比较富裕的农民家庭。但两人的道路却不相同。1924年春，第一次国共合作时，毛泽东曾担任中国国民党候补中央执行委员，代理过宣传部长，地位比蒋介石还高。但他们在广州见面的机会并不多，各种材料上也没有什么记载。据蒋介石回忆，他对毛泽东的印象并不深，只说毛泽东在会上发言不多，好谈农民问题。似乎当时两
人之间还有一个共同的目标，即支持北伐，消灭北方的军阀。但要从更深的内心中去了解当时两人的想法，却是不一样的。
2.军事 ： 蒋介石留过洋，学过日本人的作战理论。毛泽东没有出国学过外国的作战理论，却对中国的《孙子兵法》以及《水浒》和《三国演义》等中国的兵书和反映中国古代战争的小说研究得很透。蒋介石“洋”军事学说和毛泽东的“土”军事学说开始了激烈的斗争。
3.用人。老毛熟读《二十四史》，深谙用人之道 。老蒋重视嫡系，然而却不得人心，后来的傅作义、卫立煌就是例子。你可以好好研究一下。让老蒋的三大战役吃尽了苦头。
局式：
五次剿共，眼看胜利即望，然而“七七”事变的爆发，国内的抗日呼声要求建立统一战线，加上“西安事变”促成国共合作，延安方面转危为安。从此开始了国军的正面御敌为主，中共的后方游击为辅的八处抗战。在这一过程中，老蒋大伤元气，而共产党却不断发展壮大。完全可以和国民党分庭抗礼。
路线:
老毛好走群众路线，发动群众闹革命，愈来愈强大。老蒋却害怕穷人翻身，威胁到大资本家、大地主的利益，孤立无援。
人才：
共产党内的名将累累，个个能征善战。以致封帅封将都封不完。国民党相对较少，且派系太杂，军事作战上不及共产党。
好了，就写到此，大家多批评！！！
蒋介石为什么会失败
1、号召和平劝解国民党军阀投降（劝降），孤立蒋介石。
2、地方军阀为保存实力不愿意与解放军作战（投降）。
3、在国军中地位受排挤，投降解放军地位就上升了（诱降）。
4、1946年7月马歇尔宣布停止向国民政府提供美援。
5、拿下东北，可以获得日军投降后的武器和苏联的大量支援，国民党与苏联外交失衡。
6、抗日胜利后，国民党大量裁军老兵，共产党收复40万伪军（汪伪政权的正规军）。
7、国民党是军阀组成，思想无法做到统一，蒋介石实际控制的只有四分之一军队，不能根本控制国军，不够集权。
8、共产党在内战中残忍的人海战术。
9、刚抗日胜利后，很多国军将领对于内战积极性不够，甚至不愿意打，而共产党军队在抗日几乎在敌后战场，他们在内战的积极性要高很多。
10、共产党在国民党内部安插太多致命的卧底，甚至连军统都有。
11、国民党的腐败问题。
补充：民心不是国民党失败的根本原因，清朝入关、蒙古灭宋、太平天国失败等各种起义都失败 了，这说明根本不在于民心，民心是占有一定的地位，如果说都是民心，那只是超越群众的套话而已，政治宣传而已，仿佛说的很简单化，而根本政治各种背景而言，国民党失败的原因太多。民心占的比例其实是很少的，大部分老百姓根本不懂得政治，而且也没有什么像新中国后的饥荒文革等各种政治运动，最主要的是国民党的政治思想复杂和复杂化，很多都是北洋政府的易帜军阀，思想根本做不到统一，他们甚至为会保存自己的实力和地位。如果蒋介石可以像毛泽东那样集权，控制全部的国 民党，国民党是不可能失败的。
蒋介石为什么会失败？
蒋介石失败的十大原因如下：
1、蒋介石和国民党遇到了堪称20世纪最杰出的军事家毛泽东和他领导的无敌的人民军队。
2、国民党内部派系林立，倾轧不休。
3、蒋介石强奸民意，大搞假民主伪总统。
4、苏联将东北让予中共，使其第一次拥有了庞大的军事基地。
5、蒋介石越俎代庖，优柔寡断。
6、任人唯亲又喜欢用庸才。只要对他唯命是从又有同乡或黄浦背景的，多么无能的人他也敢用。
7、中共地下党的的统战和情报搜集作用非凡。
8、蒋介石过于自负，过于轻敌。
9、党内的欺上瞒下之风太盛。为了功名利禄，什么不知廉耻的事都作的出。
10、蒋介石远离人民，背弃人民，镇压人民，愚弄人民的统治者，一定会被扔进历史的垃圾堆。
拓展资料：

蒋介石（1887年10月31日－1975年4月5日），名中正，字介石。幼名瑞元、谱名周泰、学名志清。祖籍江苏宜兴，生于浙江奉化，是近代中国著名政治人物及军事家，历任黄埔军校校长、国民革命军总司令、国民政府主席、国民政府军事委员会委员长、中国国民党总裁、第二次世界大战同盟国中国战区最高统帅、中华民国总统等职务。
蒋介石从政生涯横跨北伐、训政、国共内战、对日抗战、行宪、民国政府退守台湾及东西方冷战，在中国近代史上有重要地位。1975年4月5日，在台北士林官邸逝世。蒋介石是中国近现代史上的一个关键人物，他的政治生涯对中国近现代史的进程产生过极为重要的影响。
蒋介石为什么失败
1.不得民心。当时中国处于封建社会刚刚消亡的时期。农民与工人是社会的主体，而蒋是大资产阶级的代表。对农民、工人进行残酷的剥削。自然要失掉民心，抗战结束人民渴望和平。而蒋悍然发动嫩战，背离人民；
2.蒋集团太腐败，无论在任何时期，腐败永远是统治阶级最大的敌人。它要比战场上的敌人厉害的多；
3.国民党反动专制的统治本质与求民主求共和的历史潮流背道而驰，被历史淘汰是其必然的命运；
4.国民党黑暗的统治现实，残酷的统治手段，与共产党全心全意为人民服务的工农阶级领袖形成鲜明对比，民心向背，威信全失，丧失政权不足为奇；
5.国民党内部斗争削弱了实力，也使士气军心受到影响；
6.共产党团结全国人民与国民党作坚决斗争，瓦解了华北、华中、东北的全数蒋军。
蒋介石对国民党在大陆失败的原因进行了分析，有哪些原因
1.国民党内部政治腐败，内部分裂。2日本帝国主义侵略中国，给中国共产党发展壮大提供有利条件。3.共产党的土地政策和宣传活动促使社会矛盾加剧，使政府陷于孤立。（绝对原创，拒绝粘贴）
蒋介石内战为什么会失败？
西安事变爆发，就意味着蒋介石而后内战的失败。中国历史原因，抗战结束，国民党损耗严重，国内知识分子对共的支持，最直接的是苏共对共产党的支持！西方资产阶级革命同当时苏联社会主义革命形成对立。苏联也不会准许中国成为资产阶级队伍中的一员。国民党将领都是军阀出身，对蒋介石未必能言必行，行必果！淮海战役苏联舰队对林彪的援助，当时的苏联军事顾问可谓遍及东北！苏联并不是真正帮了我们，侵占了我们那么多的领土，伪满洲国日本曾留下的先进设备，都被苏联作为战利品运回本土。