王俊凯工作室否认诈捐，除了杨幂，还有哪些明星陷入“诈捐门”？
细数娱乐圈当中的诈捐门事件，除了被误会许多年的杨幂以外，比较著名的影星还有成龙，张杰以及赵薇的诈捐事件。我们接下来就要详细的说一说他们作为一线明星为什么会做出如此毁声誉的事情，是真的还是另有隐情。
成龙算是一位国际武打巨星，在影视界有着举足轻重的地位。和圈内的许多著名影星一样，成龙在业余也比较关注公益事业，但是乐善好施的成龙大哥也曾遭遇过诈捐事件。当初他们在拍《大兵小将》的时候，成龙大哥承诺会讲影片的部分票房收入用于捐建汶川地震受损的川北中学，但事情过去很久了，他的承诺都没有能够兑现，因此这件事在娱乐圈中闹得沸沸扬扬。
其实很多时候我们的公益捐款并不透明，所以有很多人对善款的去向表示怀疑也算是正常。希望以后我们在这方面可以多做改善，我不至于让更多的人深受“诈捐”困扰。
杨幂“诈捐门”启示：明星如何掌控“慈善”这把双刃剑
杨幂
因为某网络平台采访到了“杨幂诈捐门”事件中的那位重要中间人李萌，这则之前稍显风平浪静的娱乐新闻，就再次得到了关注。事件无非是李萌在采访中称不仅杨幂存在诈捐行为、为息事宁人甩锅，甚至还疑似暗示自己受人威胁……与此同时，杨幂工作室也主动公开与“白手杖”助盲公益活动对接人李萌的聊天记录、转账记录等诸如细节，疑似陷入了一场公益骗局之中。
事已至此，在吃瓜群众看来，这仍是一场各说各理、各有不同角度解释的“罗生门”事件。但是只要稍微用一点常识去想，便可以得知，作为一名一线娱乐明星，无论是身价还是地位、名声，她都没有半点理由去主动做一件如李萌所指证这样的事的。这里不用去以一个人的公益心和道德操守来衡量，退一万步讲，即便出现在眼前的这个公众人物私下里是一位非常自私和对待慈善公益非常节省的人，他/她也没有必要在这种公开行为上如此冒天下之大不韪。换言之，成本和代价完全不能对等，那么他/她主动做这样一件事的动机是什么呢？
所以，平常心来想，这只能是工作失误，更无需用个人的道德操守或者刻意的理念去揣度和评判。而那个一直蹦出来要做一番所谓的解释和揭示的“中间人”，从动机和言行来看，倒是充满了一股神秘的表演气质。不是所有的是非都需要公开谴责和正义化身地堂而皇之批判。本来就是幕后角色，是什么让这个人选择今天出来站在舞台上接受捧杀和聚光灯审视的呢？又是到了怎样的是非结点，让那些曾经谦卑的言辞（杨幂工作室公布出来的聊天记录），如今魔幻般地变幻出一种眼里不揉沙子的伟岸和正义感呢？
毫无疑问的是，明星以及他们背后的工作团队，在这样一桩原本并不算重大的事件上，之前所采取的态度和工作能力，也确实可以用轻慢和短板来形容。虽然你也可以把具体的一件慈善行为，看成是一个小小的锦上添花或者贴金的事，但这里面你抱有怎样的态度，以及怀揣着一颗怎样的心，日久还是会难免呈现出来的。进而被关注和品评，以及得到或者付出更多的代价。
此事暂时没有结论，有的只是各方在各自的向度里去解释和形容自己的行为无误。然而对于围观的大家来说，这口瓜吃的时候的意义也不在于这一件事的具体黑白曲直，而是事件背后的启示意义。比如说当一位公众人物选择用慈善行为，来体现自己的公益之心，或者就算是在某件事上需要这样一个人设时，那么他/她应该以一种至少不亚于自己正常工作状态的诚意来面对。其中的认真和执着，都会在你的言行中有机会体现出来。
退一步讲，大多数理性的围观者其实并不在意你是否真的具有一颗慈悲之心，以及在别人的灾祸面前是否如表现出来般的动容，而是你够不够专业、你的职业态度究竟怎样。正如观众们能够接受每个演员的技术和能力不同，但没法很容易地接受一个演员演得不怎样还一身毛病地耍大牌。吃相难看，比突出的能力短板更容易要了一个吃口碑、美誉度这碗饭的人的命。
在你的记忆中搜索一下“诈捐门”三个字，就会发现这里有曾经的章子怡、成龙、李连杰等大腕名流陷入其中。事实已经证明“明星慈善”其实在我们这是一把双刃剑，它可以为名人的公众形象披荆斩棘取得突破性进展，也可以用自己身上的寒光伤及到那些不够纯粹和专业的人。大大咧咧与粉丝互动、不怕嘲讽还能自黑、所谓直来直去的性格，等等这些都可以是明星在公众面前的人设，但如果不加调整就放在他/她在做公益时的状态上，自然就会让人产生轻慢的印象。一颗水珠可以折射出一栋高楼、一片森林，同样几百根盲杖、几十万的捐助款，虽然明显对于日进斗金的名流大腕来说的“小事”“小钱”，却也可以折射出很广袤的人心和职业态度。
王俊凯工作室否认诈捐，到目前为止都有哪些被实锤诈捐的明星？
娱乐圈作为一个小型社会的缩影，经常性会给人带来各种各样的新闻轶事。明星“诈捐”事件更是层出不穷，但是总有部分明星被人所利用，莫名套上“诈捐”的名号，事情的最后真相总能大白于天下，例如王俊凯“诈捐”事件。既然有假的那就一定存在着真的，有些人打着慈善的名号在圈中大放异彩，可是实际上他们只是为了博眼球而做的一个骗局，真相被揭露，他们的名声也只能一片狼藉。
可能因为他们有公关团队，所以类似事情总能很快就烟消云散。不仅仅是我上面所说的两位，娱乐圈中还有很多很多，慈善本身就是一件功德无量的好事，作为公众人物既然承诺了就一定得做到，不然很容易就在一片坦荡的星途上载跟头。
王俊凯工作室否认诈捐，为何王俊凯频频被黑？
王俊凯频频被黑的原因应该是他在同龄人当中已经足够优秀。细数他这个年龄段的娱乐圈明星，除了组合里的王源和易烊千玺，以及童星出道的吴磊以外，几乎是没有人可以与他相比较的，也可以说王俊凯是极其幸运的，他从出道以来就被黑的厉害，能够坚持到现在除了自己身上的那一股韧劲以外，还有众多粉丝坚持不懈的及时为他说上一句维护的话语。
所以最近网上一些无良自媒体收钱黑王俊凯，作为普通的粉丝我看在眼里记在心里。但是后来觉得好像也不是那么重要，只希望王俊凯能够把握好现如今自身的机会，与这股黑恶势力作斗争，用自己的演技和唱功将他们打趴下，那个时候才是我们拨开云雾见光明的一刻。
王俊凯否认诈捐善款，德云社演员众筹诈捐实锤，还有哪些奇葩诈捐方式？
说起诈捐我们脑海中第一个反应出来的应该就是当红女明星杨幂。毕竟当初她的“诈捐门”事件在整个娱乐圈当中都闹得沸沸扬扬，虽然事后证明原因不在她，但着实让我们这些吃瓜群众大饱眼福。
但这件事情影响巨大，甚至连电视台都在对此事点名批评。所以对杨幂的影响是不言而喻的，这么些年过去了，这件事依旧能时不时的被提及。我们在娱乐圈中看过各种各样的诈捐事件，给我们的社会带来的都是负面影响，希望类似的事情不要再发生，慈善本来就是一件功德无量的事情，不要因为自己的私欲把慈善界搞得乌烟瘴气。
诈捐风云再起，这些年都有哪些明星被冤枉诈捐？
诈捐风云近些年来在娱乐圈当中风起云涌。近两年闹得沸沸扬扬的就有杨幂的“诈捐门”和王俊凯的“诈捐”事件。因为他们两个在娱乐圈当中都处于大红大紫的状态，所以他们“诈捐”事件的新闻也从来都没有消失过，每隔一段时间总能被一些无良博主翻出来大作文章。
其实，在娱乐圈中类似的事情多不胜数。而吃瓜群众们看热闹永远不嫌事大，越是精彩他们越是追得起劲，最后希望粉丝们可以理智追星，网友们可以和谐吃瓜，大家一起努力换网络世界的一片祥和。
明星为什么会比较容易陷入“诈捐门”？
杨幂捐赠风波事件的起因2015年10月21日，杨幂主演的电影《我是证人》在成都进行宣传造势，杨幂在路演现场承诺自己将为成都市特殊教育学校的盲人孩子捐献100只盲杖、50台盲人打字机。可前阵子学校爆料称，这些物资至今都没到位。
从目前的舆论声势来看，将杨幂定性为“诈捐”的还是大有人在，他们认为杨幂本来就不是真心想捐赠，不过是电影宣传期的炒作，是做“人设”，现在终于露馅了。随之而来的一个论调是对明星公益行为动机的质疑，比如就有媒体刊文指出，许多明星做公益，不是“真心真意”，只是“作秀”，“沽名钓誉”甚至“借机敛财”。因此他们建议，明星做慈善，要么就得像古天乐那样，默默无闻，“做好事不留名”，不要做过多的宣传；要宣传也要大手笔一点，千万不要像杨幂才捐“那么点”就拿出来宣传，结果连那么点东西都没落实到位。
王俊凯否认诈捐具体怎么回事？王俊凯方否认诈捐说了什么？
9月24日，王俊凯工作室就“满雪莹名誉纠纷事件”首次发声明回应，称事件起初由于王俊凯先生始终秉持善良和宽容的态度，并没有对其进行后续的法律追责，且满雪莹没有就其言论道歉。但时至今日，王俊凯先生遭受了因不实言论导致的“再次伤害”，严重侵害的王俊凯先生的名誉权。
很多明星热衷于做公益事业，主要是为了维护自己的正面形象，然而如果做公益时被指责是诈捐，那么这个污点将会伴随很长时间，比如杨幂。而近日王俊凯两年前的诈捐事件被旧事重提，而王俊凯方面坚决否认诈捐。
据悉，2017年时网传一篇“慈善名人榜单”，其中写道王俊凯捐款268万，当时有王俊凯粉丝不知真假便转发了，后来被发现该数据来源不明，官网“中国联合商报”也否认此榜单是由其发布。
其实造谣王俊凯诈捐的人，怎么没有想想自己呢，王俊凯多大的年纪，却已经做了那么多的事情，而造谣者却只敢躲在键盘的背后，暗搓搓的泼脏水。
杨幂工作室声明怎么再回应诈捐门？
杨幂被指陷“诈捐门”一事，仍在引发关注。12日，杨幂工作室回应新京报记者称，目前捐赠工作已基本落实。在对此次事件做进一步梳理发现，“中间人”李萌主动联系，并提出以杨幂名义举办捐赠活动，但实际捐赠物品并未落实。对于自身工作的失误，杨幂工作室表示“歉意和愧疚”。
杨幂发生诈捐门事件有明星力挺吗？
家都知道，最近杨幂深陷诈捐门事件，而且这件事愈演愈烈，自从3月份杨幂被曝出诈捐门时间之后，已经有半个多月的时间了，杨幂工作室跟中间人李萌就开始互相甩锅，工作室还晒出了采购100根盲杖跟50台盲文打印机的汇款采购证明。
坐等真相，希望不要被打脸。