菲舍尔PK卡斯帕罗夫（兼论谁是国际象棋历史上最强的
就我看来，小卡强于费舍尔，理由如下：
卡斯帕罗夫的冠军头衔更多
卡斯帕罗夫的在位期间，只有大卡（卡尔波夫）能与之争锋，且输多赢少
费舍尔在冠军卫冕赛上败（不战）给卡尔波夫，虽然引发社会的广泛争议，很多人也讨论谁强谁弱，但小卡在位期间则公认为最强。就实际情况来说，不战败和败也没什么本质区别，我觉得心态上，他就输给了卡尔波夫。
费舍尔时代更早，国际象棋早期选手普遍输给后来者，这不是棋力的问题，而是对棋的理解在进步，同时由于有着更多的谱，所以出新招取胜的几率越来越低，所有后期的选手都倾向于更稳健的棋风，所以类似费舍尔这样的飘逸棋占下风的几率更大。（所有棋类几乎都有这个规律，忘记谁说过，现代国际象棋已经没有“万古长青对局”的土壤了）
费舍尔击败了斯帕斯基夺得了冠军，而斯帕斯基当时明显不在状态，而小卡和大卡的对局则几乎盘盘经典，且小卡完胜。
谁是历史最强这个问题，我倾向于参照上面写的第四点，即越后面越强，以前小卡创造过的曾经最高等级分2856，目前被卡尔森打破。这种分析，我承认是有点片面的，因为等级分取决于对手的实力，小卡时代还有大卡这个对手，卡尔森目前的对手则与他距离有点远。但也足以说明现在的卡尔森很强，拉开了主要对手很远。
最后，我相信越后面越强在国际象棋的变化穷尽前，都应该是真理，毕竟后人可以站在前人的肩膀上嘛。希望以上答案对你有借鉴和启发。
深蓝"超级计算机在哪一年击败国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫
‘深蓝’超级计算机在1997年5月11日击败了国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫
对局持续了好几天
第一局(1997年5月3日)白方:深蓝白方:卡斯帕罗夫 黑方:深蓝 结果:白胜
第二局(1997年5月4日)白方:深蓝 黑方:卡斯帕罗夫 结果:白胜
第三局(1997年5月6日)白方:卡斯帕罗夫 黑方:深蓝 结果:和棋
第四局(1997年5月7日)白方:深蓝 黑方:卡斯帕罗夫 结果:和棋
第五局(1997年5月10日)白方:卡斯帕罗夫 黑方:深蓝 结果:和棋
第六局(1997年5月11日)白方:深蓝 黑方:卡斯帕罗夫 结果:白胜
最终IBM在比赛后宣布深蓝退役。
深蓝战胜了卡斯帕罗夫，那要是让两台深蓝下象棋谁会赢？
无法给出确切答案，二者肯定各有输赢与和棋，先手的因为占有优势，赢的概率可能略大~
现在来解释，计算机下棋是需要通过某种特殊程序的，程序原理大约为：在每下一步棋之前，计算机自动计算下一步N种走法带来的后果，同时计算每一种下法对手的N种走法，以此类推，把每一步的可能一直计算下去，计算M步。最后得出最优走法。理论上的计算量为：第一步己方N种走法x第一步对方N种走法x第二步己方N种走法x第二步对方N种走法……第M步己方N种走法。（这里的N和M根据电脑的数据处理能力而人为设定）
可以看出，计算量是非常大的。
但是既然是程序，就不肯能面面俱到，因为N和M是人设置的，并不一定代表了所有的可能性以及无穷步以后的走法。
所以在计算时，只能计算到无穷种走法中的一部分。而计算到哪一部分就是概率问题了。
现在你懂了吧？两台电脑计算的数据量就算一样，但是不一定就能计算到完全同样的走法，当然做出的决定也会有不同。
所以，最后谁赢确实不好说！
深蓝战胜国际象棋大师的意义
主要是说明电脑可以胜过人脑
再挖下去可以说是历史性的招法可以战胜创新性的招法。因为电脑其实是不停的搜谱，然后判断局面的好坏。人脑如果纯从记忆力来说，是比不过电脑的，所以人战胜电脑的方法是创新。
之所以这场深蓝大战被很多人质疑的原因，就是因为卡斯帕罗夫在认为摸透了电脑对某些特定局面判定有问题（过分看重子力优势，而忽略局面优势，比如能多吃个兵）之后，电脑下出了一反常态的不得子的招法，且事后不给卡斯帕罗夫拆解电脑谱着思索痕迹的时间，直接物理拆除了更深的蓝。使得当时关键招是否是人为修改的（当时有说法是，那招请教了卡尔波夫）成为谜案。
更深层次的说，其实深蓝是ibm挽救公司的一次成功的商业炒作，它战胜的应该是它的竞争对手
"深蓝"超级计算机在哪一年击败国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫
深蓝’超级计算机在1997年5月11日击败了国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫
第一局(1997年5月3日)白方:深蓝白方:卡斯帕罗夫 黑方:深蓝 结果:白胜
第二局(1997年5月4日)白方:深蓝 黑方:卡斯帕罗夫 结果:白胜
第三局(1997年5月6日)白方:卡斯帕罗夫 黑方:深蓝 结果:和棋
第四局(1997年5月7日)白方:深蓝 黑方:卡斯帕罗夫 结果:和棋
第五局(1997年5月10日)白方:卡斯帕罗夫 黑方:深蓝 结果:和棋
第六局(1997年5月11日)白方:深蓝 黑方:卡斯帕罗夫 结果:白胜