什么是开放式婚姻？
如何看待开放式婚姻？
婚前与先生在婚姻关系上达成一致，尊重人性与自由，坦诚是第一位。
他有一些情节，开放式婚姻的婚姻关系，但是我们来说，他可以得到心理上的满足，我可以获得生理上的愉悦，何乐而不为。
有一种观点是，只要我有自由做我自己，可以与其他男人在一起，即使目前我并没有其他伴侣，我也为拥有这份自由而很开心，这也使得我更加依恋我们的婚姻。我喜欢与我的丈夫分享爱情的冒险之旅。
开放式婚姻是什么
随着人类社会不断的发展，人类的婚姻和结合就有了多种多样的方式，因此婚姻方式就有了多种代名词，比如：裸婚、闪婚，还有一些西方国家的同性婚姻。从科学角度上来看，没有婚姻的存在就会不利于人类的繁衍，那么今天又有了一种新的婚姻方式：开放式婚姻。
1. 开放式的婚姻是什么?
男女双方互相建立在其个性发展有平等权利和自由的基础上的两人之间诚实公开的关系。开放的同伴关系是一种不为他人所限制操纵的男女关系，都不是以对方为中心活着，它是拥有两个同等地位的人相结合。这样的结合没有掌权者和被掌权者，没有强加的种种思想和观念以及占有欲望。女人不光是处理家务琐事，男人也不是大男子主义的发号施令，两者之间的建立都在互相信任和倾慕的基础上。
2.开放式婚姻一种什么样的婚姻?
“同伴式婚姻”或“开放式婚姻”都是对同伴对自己和外界都开放的一种放大了的一夫一妻制。
所以双方在情感上和精神上都有自己足够的空间去发展自己的个性。夫妻在磨合互相的关系时能够与外界保持统一，每个人都会有机会从婚外获取得到发展的可能与经验。由于个人成熟的个人和有基础的爱情，作为一对夫妇他们具有着活力与新鲜感，而且这种能够不断的增多。
在这种新兴的原则指导下，自己的个性都能由自身成熟的发展，通过外界来提高和丰富自己的经验，同时伴侣在外界中获得经验与自身相互补，这种同伴的开放式关系能够使不一样的力量起共同的作用，一加一大于二，让多方都受益。
现在人们的婚恋中，某些时候已经突破我们对婚姻的固有传统观念和理解，各种新潮的婚姻模式对传统婚姻进行巨大的冲击，这里面有新潮的婚恋观念和方式来制造不同的新鲜感和刺激度，也有因为接受不了这样的开放式婚姻而给生活产生痛苦和无奈的，这些都是指的反思的问题，现在年轻人的婚姻不再是固有的男主外女主内，婚姻是神圣的，可以有新的生活方式，但是不要因为这样的新的生活方式来打破原则，毕竟从相恋到结婚都是一段不容易的感情之路。
开放式婚姻？
这种方式不适合于中国国情。年轻人还是不要这样做的好。老老实实的中国式的传统婚姻还是比较好的。不伤人呀！
如何看待开放式婚姻？
婚前与先生在婚姻关系上达成一致，尊重人性与自由，坦诚是第一位。
他有一些情节，开放式婚姻的婚姻关系，但是我们来说，他可以得到心理上的满足，我可以获得生理上的愉悦，何乐而不为。
有一种观点是，只要我有自由做我自己，可以与其他男人在一起，即使目前我并没有其他伴侣，我也为拥有这份自由而很开心，这也使得我更加依恋我们的婚姻。我喜欢与我的丈夫分享爱情的冒险之旅。
有没有现在是开放式婚姻？
我身边就有不少，他们并不在乎他人的眼光，因为这根本就不是餐桌上能够多个人一起讨论的话题。开放婚姻的支持者以都市白领，媒体，娱乐，教育和艺术类人士居多，而只要和他们谈起独特的婚姻观，你听到引用最多的名字，就是萨特和波娃。这对思潮风头浪尖上的哲学恋人，在同居和婚姻关系中定下的原则是，在灵魂上相互忠实，在身体上是自由的，关系要透明。这成了现在开放婚姻的基本守则。 其实，这二位的真实生活并不像我们想象的那么恩爱。继1997年波娃写给美国作家尼尔森的《越洋情书》发表后，她写给另一位情人博斯特的信也在最近成集出版。这段姐弟恋情贯穿了波娃一生，在情书中，波娃完全不是我们一厢情愿认为的强势的女权主义先锋，追求灵魂碰撞的神仙，活脱脱个幽怨小女人，她的爱意排山倒海，或撒娇，或忸怩，很多地方简直就是在跪地诉求，和一般的柔弱第二性没什么两样。至于那个“灵魂上互相忠实”的萨特，在信中竟然被描写成“假象”，波娃也没有能做到关系透明，因为她和博斯特的关系一直隐瞒到死。 这就很让人奇怪，那为什么萨特和波娃还要结婚？两人成就一对红蓝知己，私生活互不干涉岂不更自由？这或许是私心想固定下自己是对方第一知己的地位，或者人生中必须经一段婚姻才能在其中获得更多灵感，或者想在对方的漫长性爱生活中抢下“头名状”，或者预先留下一个法律认可的关系，在身心俱疲后有个随时驶入的避风港，又或者对于感觉至上的生灵来说，一段若即若离的婚姻能让沟通永远保持新鲜。当然，在传统现代交替的中国，还有可能是走一段形式婚姻来敷衍双方父母。 看来有人是看破城里城外的美景不同，而提前在市中心买下蜗居，布置停当便打马扬鞭出城玩耍，每每要踏花归来马蹄香才算尽兴。 城里城外的好处您全占了，这算盘打得真精明。 而另一位大肆宣扬开放式关系的人，当推罗素伯爵。这位思维缜密的哲学家，对一夫一妻的婚姻制度很不理解，虽然结过好几次婚，但都严肃地要求配偶尊重自己的开放取向，奇怪的是他的婚姻都不太成功，而且好像都和“太开放”了有关。不过我相信这更加深了罗素对封闭婚姻的仇恨。 是时候重温一下开放婚姻中至高无上的原则了：在灵魂上相互忠实，在身体上是自由的，关系要透明。很抱歉，我身边所有爱好开放的已婚者，第一条完全不沾边，而第二条却做到尽，第三条则选择性遮掩，这让我更加深了对他们的误解，开放婚姻的宣传者，该不是压根就不在乎什么灵魂，他们要的至多是呆霸王的“一根鸡巴往里戳”吧？ 我相识的一对银行界的夫妻就是开放婚姻的实行者，女人津津乐道的，是一次她把男朋友带回家，推门进屋时，丈夫正在沙发上喝啤酒看电视，明白今天晚上老婆要忙，就赶忙给某位情人打个电话，拿起外衣出门去也。老光棍听来还不羡慕得满地打滚儿啊。 可接下来就不对劲了，女人提起她的丈夫，就没有一句好话，从颓废，懒惰，到床上功夫差，半小时数落一个遍，哪里有一丝灵魂的忠实度啊？人家把家里的床让给你练摔跤，却连起码的感激也没落下。这种身体上的放纵，好像也和我个人尊崇的收放自如的自由不是一回事。 自由不该是不得已而为之，而是我充分选择的最佳结果。 我不是个完美的人，没权力砸下第一块道德的石头，那就把什么对不对，该不该放在一边，不要作政治正确的判断，我们只看它靠不靠谱，可不可行。想象下你和一个人还没有到了心灵交融的境界，他或她就急匆匆地向你申请开放型的关系，恋爱阶段双方本来就是自由的，结婚后的忠诚度也是有强弱和弹性的，可如果用双方口头契约的方式强行规定“严禁负责”的关系，那么我想善意地提醒你，这位先锋派多半是在给自己继续已经习惯了的不靠谱的鬼混找寻正当借口。 被遮掩得很害羞的男人阴茎和女人子宫，让这种开放的婚姻变得比任何心灵的承诺方式都更加封闭。 我想说这里面有个勇气的问题，尤其对男人而言。如果他想要“开放”，那么他就应该有勇气去接受现状，不必苛求你的加入，他应该懂得自己的行为应该自己负责。如果他想要“关系”，那么他就需要有完全付出自己，改变自己，承担责任的心理准备。无论哪一种都不错，你都能从他身上看到勇气的作用。可如果他两者的好处都要，当了婊子还要立贞节牌坊，更要拉上你当垫背的，这是个连起码责任都想甩掉的无胆匪类，留他何用？ 这样的“开放关系”，灵魂上会让你沉沦，身体上会给你性病，生活上会给你憔悴，它配不上“开放”二字，甚至连“关系”都不是。
你能接受开放式婚姻吗？
如果只是部分的自由，可以接受，如果是全面的自由，那请问，还结婚干嘛？
你能接受开放式婚姻关系吗？
对于开放式婚姻，我既不赞同，也不反对。
现在的新名词我是越来越应接不暇了。
度娘说开放式婚姻就是夫妻双方都不是一个性伴侣，我这么理解没错吧？
只能说，人各有志，每个人都有自己不同的选择。哪怕从道德层面上讲，说实在的，不同时代人们的道德标准也是不一样的。
放在几十年前，婚前性行为都还是可耻的，再早几百年，甚至还要下猪笼。但现在，不也就是稀松平常吗？
所以，很多事情，少论他人是非对错，大家互不干扰就好。
开放式婚姻的老婆会给开放式婚姻的老公生孩子吗？
什么叫开放式老婆，真的是不太懂。你们年轻人开放指的是什么开放。如果两个人都开放，你们的家怎么样维护下去。我不懂。不过，老婆爱老公会为他生孩子，不爱就难说了。