提康德罗加和阿利伯克哪个强？两个都是9000+吨
当然是提康德罗加级（这个对比前提是两者建造年代相近或者中期改装年限相近）。
首先伯克级属于提康德罗加级的简化版，1.它的基本型和首次改装型没有直升机机库；2.还有所有的伯克级没有远程预警雷达（别和我扯宙斯盾，那是火控了）；3.伯克为了控制到提康德罗加75%的造价但是又有抗饱和攻击能力所以载弹量大但是航程就呵呵了（没记错的话是4500海里/20节）比佩里级还要低；4.最关键的是伯克没有防空CIC，你去查查美军航母战斗群防空指挥部都是设在提康德罗加级上面的。
补充一下，就算在冷战后斯普鲁恩斯退役，伯克要兼作反潜，后期改装也没有要加航程的意思（加个兰肯能量回收系统高航速节油26%，低航速节油29%），其实还是比提康德罗加要低半个头。
美军的阿里伯克级和提康德罗加级,哪个更强
提康德罗加级早期型号没有安装垂直发射系统，而阿里伯克级比提康德罗加级服役时间晚，所以无论雷达还是火力方面都比提康德罗加级早期的型号要强大的多．但与后期的提康德罗加级巡洋舰比较差距还是明显的，一方面后期的提康德罗加级巡洋舰雷达系统得到了升级，另一方面由于巡洋舰的吨位比驱逐舰大的多，所以各种导弹的数量也比阿里伯克级配备的多．
美国为什么退役提康德罗加，而不是阿利伯克驱逐舰
第一艘提康德罗加CG-47是1980年1月服役的，截止到现在最后一艘是CG-73皇家港是1991年10月服役，共27艘。即便是现在最新的皇家港号也是36多年前的舰了。
反观阿利，第一艘服役时1991年，到现在还在建造（最新代的阿利已经算一种全新设计的舰了）。
而且进入2000年后电子技术发展迅猛。91年的电脑也就才到486末期奔腾早期（586），更别说，船体寿命，动力系统寿命这些不能弥补的缺陷，就电子系统升级都困难，就像拿个奔腾一代的电脑要升级成现在的酷睿6代一样不可能。所以逐步退役提康就势在必行，而才20多年舰龄的阿利排在退役表之后也正常。
让美国人下定决心退役提康的还有个很重要的原因就是，新一代的阿利的作战指挥系统版本升级到了“基线9C”这个让阿利具有了提康的战区指挥能力，也就是说可以作为舰队旗舰搭载指挥部那一堆像猪仔的参谋团（忍受这堆编制外的人在舰上吃喝拉撒任何一个舰长都不会喜欢）。
军舰 提康德罗加级和阿利伯克级对轰，谁会赢？
两舰导弹都被对方挡掉，那还能怎么办，只有开近了拿舰炮对轰，老提有两门127mm炮，伯克1门，船也是老提更大一些能多扛几炮，自然是老提胜了。不过伯克跑的比老提快，要是拔腿就走的话老提也追不上。
阿利伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰吨位差不多，为什么一个是驱逐舰，一个是巡洋舰？
现代军事的称呼，编制，定义等是根据其功能、特点、作用等多种因素来定义的，并非仅根据大小和吨位。
巡洋舰和驱逐舰的区别：
1.巡洋舰是一种火力强、用途多，主要在远洋活动的大型水面舰艇。巡洋舰装备有较强的进攻和防御型武器，具有较高的航速和适航性，能在恶劣气候条件下长时间进行远洋作战。它的主要任务是为航空母舰和战列舰护航，或者作为编队旗舰组成海上机动编队，攻击敌方水面舰艇、潜艇或岸上目标。
阿利伯克和提康德罗加谁更先进？
阿里伯克是驱逐舰，它主要是团队作战，它的载弹量，自持力，都比提康德罗加差，并且没有直升机机库，它是简化版，提舰是和苏联海军大洋的产物，它的宙斯盾系统是为苏联海军的饱和打击量身定制的！苏联解体大洋作战失去了对手，伯克级登场，它利用成熟的宙斯盾技术使它更适合近海做战。它两个没有可比性！
阿利伯克vs提康德罗加,数量一样，谁赢？应在哪？
提康德罗加级应该会赢，伯克级属于提康德罗加级的简化版，美军研制伯克级就是因为提康德罗加级太过昂贵，即便是美国如果装备太多也承受不了。所以美军在装备27艘提康德罗加级后，大量建造伯克级。
二舰虽然武器装备系统都相当，但是“宙斯盾”系统里，提康德罗加级的要比伯克级的更加全面。
在同样的武备和同样的防御系统的情况下，提康德罗加级载弹量要大于伯克级这一点上应该能赢过伯克级。。。
另外不同一点，美军并不只有鱼叉式反舰导弹，还有战斧式的反舰型射程500公里左右。
怎么感觉提康德罗加级巡洋舰和阿利伯克驱逐舰大小差不多，是这样吗
1、提康德罗加级
满载排水量 9,800吨
全长 173米
全宽 16.8米
——长度上阿利·伯克级要短于提康德罗加级，但它更宽一些。
总体来说，阿利·伯克级是至今世界上顶尖的驱逐舰，其重量和火力超过许多巡洋舰，
伯克级约有提康德罗加级75%的防空能力，
而反潜能力上，伯克级较提提康德罗加级逊色许多