2016年11月13日，王珂和刘辰早早地就来到广林市朝日区法院第4法庭。
刘辰的心是忐忑的，他有把握将血液酒精含量鉴定否定掉，可是，法官作出无罪判决的把握非常低。法官可能会直接按照呼气酒精含量认定王珂当时处于醉酒状态，而且，王珂是等同于认罪的，陈述了说他喝了600ml的哈尔滨啤酒，之后开车被抓了现行。所以，醉酒驾驶这个客观事实是否认不掉的，法官也会形成自由心证，内心确信王珂肯定喝了酒。法官心中有了这种确信，就算否定掉了血液酒精含量的鉴定报告，也很可能会根据呼气酒精测试结果作出有罪判决的。
虽然严格根据罪行法定的原则，除非王珂在呼气测试检测出醉酒结果之后，抽取血样之前脱逃的，或者当场为了逃避法律追究，在呼气酒精含量测试当场或抽血当场马上喝酒，法院才可以直接将呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，除了这三种情况之外，都应当严格按照“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。”没有血液酒精含量鉴定意见，就应当以事实不清证据不足判决王珂无罪。然而，在当下中国这种司法环境下，得到这样判决结过的可能性几乎为零。
尽管如此，刘辰还是习惯性地安慰当事人，跟他说要坚强面对，只有当事人坚持抵抗，辩护律师才可能发挥作用，要是当事人自己举手投降了，案子就没法辩了。所以，刘辰在和当事人接触的时候，经常会跟当事人说明这个道理，“你要挺得住，你若投降，这个案子就没法辩了。”
“老王，放心，这个案子是有得一搏的，你要有信心，你要投降了，这案子就没法搞了，只能认罪认罚了。放心，坚持罪刑法定，是我们努力争取的结果，法官判决有罪，也需要很大勇气。”
“嗯，好。”王珂内心充满了焦虑。
“你在笔录中的回答就是信心的表现，你没说自己喝了很多，多到自己都不记得，而只是说喝了一瓶哈啤600ml，就是非常好的回答。”
“嗯，嗯，好。”王珂面露微笑，为自己之前的智慧回答略感欣喜。
开庭之前，陈宏特意跟法官梁丽就案件情况进行了简单沟通。
“梁法官，这个案子在证据方面，可能有些小瑕疵，血液酒精含量鉴定方面倒是没什么问题，公安已经委托法圣司法鉴定中心重新做了鉴定，可是血样采集方面，律师那边会提出促凝管使用导致血样被污染的问题，你这边怎么看？”陈宏一如往常，习惯性在开庭之前与法官沟通焦点事宜，以免开庭时措手不及。
“使用促凝管装采集的血样，确实不符合法律规定，是个瑕疵，姑且看看律师那边怎么说吧。如果有呼气酒精测试结果，被告人又认罪的话，案件也比较好办。”
“是啊，王珂在笔录中都说只喝了600ml的哈尔滨啤酒，对测试出醉驾结果却解释不了，显然是在撒谎，就算没撒谎，也否定不了醉驾的检测结果。但是，如果血液酒精含量的鉴定不作为证据使用，光有呼气酒精测试结果，也不是很好办吧。”陈宏试探性问了梁丽，如果光靠呼气酒精测试结果，他会不会判有罪。
“没事，陈检，且看看庭审情况吧，如果王珂真的醉驾，证据是充分的，肯定依法作出判决。”
此时最淡定的当属梁丽了，他作为裁判者，开庭只需要维持好秩序，让各方按照庭审程序，充分发表意见即可。